E. 2017/191 K. 2020/803

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/191 Esas KARAR NO: 2020/803 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2017 KARAR TARİHİ : 24/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirketin davalı borçludan ----- Alacağı bulunduğunu, söz konusu alacağın talep edilmesine rağmen ödenmemesi üzerine ------- sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin ödeme emrine asılsız beyanlarla kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davalı şirketin itirazında taraflar arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını ve mal veya hizmet alınmadığını iddia ettiğini, icra dosyasındaki takip dayanağının -------- tutarlı fatura olduğunu, ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi ile müvekkili şirketin alacaklı olduğunun ve taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunun tespit edileceğini davalı itirazının sırf müvekkil şirket alacağını sürüncemede bırakmak kastıyla yapıldığını iddia ederek, davalı şirketin vaki itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20' den az olmamak üzere icra inkâr tazminatı mahkûmiyetine hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı şirket üzerine bırakılmasını talep ve dava etmişlerdir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı şirket arasında iddia edildiği gibi herhangi bir ticari ilişki veya sözleşme bulunmadığını, takip ve dava dayanağı -------tutarındaki fatura konusu mal veya hizmetin müvekkili şirket tarafından satın alınmadığını ve teslim alınmadığını, neye dayanılarak tanzim edildiği belli olmayan fatura ve icra takibine taraflarınca haklı olarak itiraz edildiğini, alacaklı olduğunu iddia eden davacı şirketin fatura konusu mal ve hizmetleri davalı şirket tarafından satın alındığını ve müvekkil şirket yetkililerince teslim alındığını ispat etmek zorunda olduğunu, müvekkili şirketin ticari defter ve kayıtları incelendiğinde işbu durumun açıklığa kavuşacağını savunarak, haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, davacının %20' den az olmamak üzere icra tazminatına mahkûmiyetine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmişlerdir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, taraflar arasındaki mal alım satım ilişkisine dayalı fatura alacağı için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatına ilişkindir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda yazılı yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, icra dosyasının bir örneği uyap üzerinden celp edilerek mahkememiz dosyası arasına alınmış, daval...