Đşbu karar AĐHS’nin 44/2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L’EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2009. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. 2 USUL Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan (1895/05) no’lu davanın nedeni (T.C. vatandaşı) Engin Aras’ın (başvuran) Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne 16 Aralık 2004 tarihinde...
AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ ĐKĐNCĐ DAĐRE ARAS -TÜRKĐYE DAVASI (Başvuru no:1895/05) KARARIN ÖZET ÇEVĐRĐSĐ STRAZBURG 17 Şubat 2009 Đşbu karar AĐHS’nin 44/2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L’EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2009. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
2 USUL Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan (1895/05) no’lu davanın nedeni (T.C. vatandaşı) Engin Aras’ın (başvuran) Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne 16 Aralık 2004 tarihinde Đnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına ilişkin Sözleşme’nin (Avrupa Đnsan Hakları Sözleşmesi - AĐHS) 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvurudur. Başvuran, Đstanbul Barosu avukatlarından Ö. Yüksel tarafından temsil edilmektedir. OLAYLAR I. DAVANIN KOŞULLARI Başvuran, 1961 doğumludur ve Đstanbul’da ikamet etmektedir. 29 Temmuz 1997 tarihli kararname ile Bakanlar Kurulu, başka bir pozisyona atanacak olması nedeniyle başvuranın Hazine Müsteşarlığı Banka ve Kambiyo Genel Müdürlüğü’ndeki görevine son vermiştir. 25 Eylül 1997 tarihinde, başvuran, sözkonusu karara karşı Danıştay’da iptal davası açmıştır. Bu süre zarfında herhangi bir yeni göreve atanmaması nedeniyle başvuran, 15 Ekim 1997 tarihinde devlet memurluğu görevinden istifa etmiştir. 3 Şubat 2000 tarihinde, Danıştay 5. Dairesi ihtilaflı kararnameyi iptal etmiş ve idarenin başvuranın atamasının kamu yararı veya hizmetin gereği açısında gerekli olduğunu gösterecek hiçbir unsur sunmadığı gerekçesiyle kararname tarihinden itibaren istifa tarihine kadar geçen dönem için başvurana tazminat ödenmesine karar vermiştir. Đdare sözkonusu karara itiraz etmiştir. 8 Aralık 2000 tarihinde, Danıştay Đdari Dava Daireleri Genel Kurulu kararın yürütülmesinin durdurulmasına karar vermiştir. 11 Nisan 2003 tarihli bir kararla, Danıştay Đdari Dava Daireleri Genel Kurulu, Danıştay kararını bozmuştur. 3 Mart 2004 tarihli bir kararla Danıştay, Danıştay Đdari Dava Daireleri Genel Kurulu kararına uymuş ve başvuranın itirazını reddetmiştir. Karar başvuranın evine 7 Haziran 2004 tarihinde tebliğ edilmiştir. Başvuranın on üç buçuk yaşındaki kızı tebligat zarfını almış ve alındı belgesini imzalamıştır. Başvuran, tebliğden ancak 27 Haziran 2004 tarihinde haberi olduğunu iddia etmektedir. HUKUK I. AĐHS’NĐN 6/1 MADDESĐNĐN ĐHLAL EDĐLDĐĞĐ ĐDDĐASI HAKKINDA
3 Başvuran, yargılama süresinin AĐHS’nin 6/1 maddesi ile...