© T.C. Adalet Bakanlığı, 2017. Bu gayri resmî çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM ALTIN VE KILIÇ / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru No.15225/08) KARAR STRAZBURG 6 Eylül 2016 İşbu karar, Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde belirlenen şartlara göre kesinleşecek olup, bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir. ALTIN VE KILIÇ / TÜRKİYE KARARI 1 Altın ve Kılıç / Türkiye Davasında, Başkan Julia Laffranque, Yargıçlar Işıl...
© T.C. Adalet Bakanlığı, 2017. Bu gayri resmî çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM ALTIN VE KILIÇ / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru No.15225/08) KARAR STRAZBURG 6 Eylül 2016 İşbu karar, Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde belirlenen şartlara göre kesinleşecek olup, bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir.
ALTIN VE KILIÇ / TÜRKİYE KARARI 1 Altın ve Kılıç / Türkiye Davasında, Başkan Julia Laffranque, Yargıçlar Işıl Karakaş, Paul Lemmens, ValeriuGriţco, KsenijaTurković, JonFridrikKjølbro, Georges Ravarani, veİkinci Bölüm Yazı İşleri Müdür Yardımcısı Hasan Bakırcı’nın katılımıyla oluşturulan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Bölüm) heyeti, 5 Temmuz 2016 tarihinde kapalı oturumla gerçekleştirildiği müzakerelerin ardından, bu tarihte aşağıdaki kararı vermiştir: USUL 1. Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan (15225/08 başvuru no.lu) davanın temelinde, T.C. vatandaşları Esma Altın ve İsmail Kılıç’ın ("başvuranlar"), İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunması’na İlişkin Sözleşme’nin (‘‘Sözleşme’’) 34. maddesi uyarınca, 18 Mart 2008 tarihinde Mahkeme’ye yapmış olduğu başvuru bulunmaktadır. 2. Başvuranlar, Mahkeme huzurunda, Diyarbakır Barosuna bağlı Avukatlar R. Yalçındağ Baydemir ve Ömer Halefoǧlutarafından temsil edilmişlerdir. Türk Hükümeti (‘‘Hükümet’’), kendi görevlisi tarafından temsil edilmiştir. 3. Başvuranlar, özellikle yakınlarının ölümüne yol açan terör karşıtı operasyonun, makamlar tarafından ölümcül güç kullanımının asgari düzeye indirilecek şekilde düzenlenmediğini ileri sürerek, yakınlarının yaşam
ALTIN VE KILIÇ / TÜRKİYE KARARI 2 hakkının ihlal edildiğinden şikâyet etmektedirler. Başvuranlar, Sözleşme’nin 2., 3., 13., 14. ve 17.maddelerini ileri sürmektedirler. 4. Başvuru, Hükümete 23 Kasım 2010 tarihinde tebliğ edilmiştir. OLAYLAR I. DAVANIN KOŞULLARI 5. Başvuranlar Esma Altın ve İsmail Kılıç, T.C. vatandaşları olup, sırasıyla 1966 ve 1974 doğumludurlar ve sırasıyla Diyarbakır ve Aksaray’da ikamet etmektedirler. Başvuran Esma Altın,Hüseyin Altın’ın kız kardeşidir ve başvuran İsmail Kılıç, İbrahim Kılıç’ın (‘‘İ.K.’’) erkek kardeşidir. Hüseyin Altın ve İ.K., Diyarbakır’da PKK’ya (Kürdistan İşçi Partisi, yaşa dışı silahlı bir örgüt) karşı yürütülen bir polis operasyonunda3 Aralık 2003 tarihinde vefat etmişlerdir. 6. Teröristlerin, Diyarbakır’ın bir mahallesinde yer alan bir binanın zemin katındaki bir dairede bulunduklarına dair 3 Aralık 2003 tarihinde yapılan isimsiz bir ihbarın ardından, Cumhuriyet savcısı, söz konusu dairede a...