E. 2018/1436 K. 2020/88

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1436 Esas KARAR NO : 2020/88

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/12/2018 KARAR TARİHİ : 30/01/2020

DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 10/12/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin------------------- maliki ve sürücüsü olduğu, diğer davalı-------- sayılı ----- sigortalısı olan ------------------- plakalı aracın, müvekkili şirkete ait ve seyir halinde bulunan ---------- plakalı araca %100 kusurlu olarak çaparak araçta değer kaybına neden olduğunu, aracın tamir süresince kullanılamadığını, İstanbul Anadolu ---- İcra Müdürlüğünün --------- sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, icra takibine yapılan itiraz nedeniyle takibin durduğunu belirtilerek itirazın iptalini ile inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 30/1/2020 tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; Davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı------- vekili Mahkememize sunduğu 01/02/2019 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: Sigortalı aracın dava konusu kazaya karıştığının davacı yan tarafından ispatlanması gerektiğini, davacının başvuru şartını yerine getirmeden icra takibine geçtiğini, huzurdaki davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiğini, aracın ruhsatının celbi ile davacıya ait olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini, ayrıca davacıya ait olduğu iddia edilen söz konusu araç üzerinde üçüncü bir kişinin dain-i mürtehin olup olmadığının da sorulmasını davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, davanın kusur ve zarar açısından bilirkişi incelemesine muhtaç olduğunu, icra inkar tazminatı talebi yerinde müvekkil şirketin sorumlu olduğu kısmı; müvekkil şirketçe karşılandığını,-------- hasar ödemesi olarak davacı yana ise 05/09/2017 tarihinde --------- tazminat ödemesi gerçekleştiğini, müvekkili şirketin sorumluluğu kalmadığını, müvekkil şirketin sorumluluğu trafik poliçesindeki limitler ve sigortalı araca atfedilebilecek kusur ile sınırlı olduğunu, kusur durumunun adli tıp kurum trafik ihtisas kurulun alınacak rapor ile belirlenmesi gerektiğini, kusur ve değer kaybı incelemesinin, ------ ekinde yer alan değer kaybı hesap formülleri gözetilerek bu konuda uzman makine mühendisi bilirkişi tarafından yapılması gerektiğini beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ---------- tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; Davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı --------------- dilekçesi vermediği gibi hüküm duruşmasına da katılmamıştır. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde ----------tarihli trafik kazası nedeniyle oluşan haksız fiilden kaynaklı değer ve kazanç kaybına ilişkin İstanbul Anadolu -----. İcra Dairesi'nin ------- Esas sayılı ilamsız icra takip dosyasına itirazın iptali davasının olduğu, tarafların alacak miktarı, inkar tazminatı, yargı...