DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 15/11/2018 KARAR TARİHİ: 06/02/2020 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu ------havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde-------- Sevk ve idaresindeki davalı/borçlu ------ adına kayıtlı---------- plakalı aracın kusurlu olarak sebep olduğu tek taraflı trafik kazasında yolcu--------- vefat ettiğini, ------Asliye Ceza Mahkemesinin------- sayılı dosyası ile --------- tarihli raporuna göre ------ tam ve asli kusurlu olduğunu, kaza tarihinde trafik sigortasının bulunmadığından ------ vefatı sebebiyle destekten yoksun kalma tazminatının ödenmesi için hak sahipleri vekilleri tarafından ---- başvuruda bulunulduğunu, hasar dosyasına iletilen evraklar üzerine yaptırılan aktüeryal hesaplama neticesinde vefat eden ---- eşi ---- -- oğulları ------ve ---- olmak üzere...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1308 Esas KARAR NO: 2020/109 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 15/11/2018 KARAR TARİHİ: 06/02/2020 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu ------havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde-------- Sevk ve idaresindeki davalı/borçlu ------ adına kayıtlı---------- plakalı aracın kusurlu olarak sebep olduğu tek taraflı trafik kazasında yolcu--------- vefat ettiğini, ------Asliye Ceza Mahkemesinin------- sayılı dosyası ile --------- tarihli raporuna göre ------ tam ve asli kusurlu olduğunu, kaza tarihinde trafik sigortasının bulunmadığından ------ vefatı sebebiyle destekten yoksun kalma tazminatının ödenmesi için hak sahipleri vekilleri tarafından ---- başvuruda bulunulduğunu, hasar dosyasına iletilen evraklar üzerine yaptırılan aktüeryal hesaplama neticesinde vefat eden ---- eşi ---- -- oğulları ------ve ---- olmak üzere toplamda ------- destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini, ------ Yönetmeliğinin 16. Maddesi ile müvekkili kuruma yasada belirtilen nedenlerle yaptığı ödemlere için zarar neden olanlara rücu etme hakkı tanındığını, ---------İcra Müdürlüğü'nün ---- e sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, borçlunun borca itiraz ettiğini ancak itiraz dilekçesinin taraflarına tebliğ edilmediğini, itiraz işleminden sonradan haberdar olunduğunu beyanla, ----- İcra Müdürlüğü'nün ----- sayılı dosyasına davalı/borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline, icra takibinin devamına, asıl alacağın ve ferilerinin davalı/borçlulardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, borç miktarının %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalı/borçlulardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ------ tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; Davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili --------- tarihli ıslah dilekçesi ile itirazın iptali davasını rücuen alacak davası olarak ıslah etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkememize sunduğu ---- havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: -----İcra müdürlüğü'nün ------ sayılı icra takibi mükerrer bir icra takibi olması nedeni ile geçersiz olduğunu, -------- İcra müdürlüğünün ---- sayılı dosyası üzerinden--------- tarihinde icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin itirazı üzerine itirazın iptali davası açıldığın ve en son ------ Asliye Hukuk Mahkemesinin ------- sayılı dosyasından davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, kararın davacı tarafa tebliğ edilerek kesinleştiğini, aynı alacak nendeniyle açılmış olan----- İcra Müdürlüğü'nün --------- sayılı icra dosyası ve müvekkilinin itirazının halen derdest olduğunu, davacının usul ve yasaya aykırı olarak haciz talebinde bulunduğunu, maaşından usul ve yasaya aykırı kesintiler yapıldığını ilgili dosyadan araç sürücüsüne karşı açılan takibin halen devam ettirildiğini, mükerrer takip bulu...