DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 27/11/2015 KARAR TARİHİ: 14/01/2020 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu ------- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında --------- tarihinde satış sözleşmesinin düzenlendiğini, davacı yanın,--- tarihinde --- değerinde, ---- adet yazılım------------------ kurulmak üzere teslim ettiğini, teslim tutanağını düzenlendiğini ve ---------- tarafından imzalandığını, davalı yanın, söz konusu alımı--- tarih ve ---numaralı ---- açmış olduğu ihale sonucu üstlendiğini, davacı yanın simülatör programını zamanında ve çalışır durumda teslim ettiğini, davalı yan tarafından taahhüt edilen tutarın ödenmemesi üzerine, davacı yan tarafından alacağın tahsili amacı ile ----. İcra müdürlüğünün ----- e sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun haksız ve kötü niyetli...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/1428 Esas KARAR NO: 2020/32 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 27/11/2015 KARAR TARİHİ: 14/01/2020 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu ------- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında --------- tarihinde satış sözleşmesinin düzenlendiğini, davacı yanın,--- tarihinde --- değerinde, ---- adet yazılım------------------ kurulmak üzere teslim ettiğini, teslim tutanağını düzenlendiğini ve ---------- tarafından imzalandığını, davalı yanın, söz konusu alımı--- tarih ve ---numaralı ---- açmış olduğu ihale sonucu üstlendiğini, davacı yanın simülatör programını zamanında ve çalışır durumda teslim ettiğini, davalı yan tarafından taahhüt edilen tutarın ödenmemesi üzerine, davacı yan tarafından alacağın tahsili amacı ile ----. İcra müdürlüğünün ----- e sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı ve karşı davalı vekili ---- tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; Davasının kabulüne karar verilmesini, karşı dava yönünden davanın işlemden kaldırılarak açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI DAVA : Davalı karşı davacı vekili Mahkememize sunduğu ------- havale tarihli cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin -------------- ihale kayıt numarası ile ---- tarihinde kamu ihale kurumu üzerinden yapılan ihaleyi kazandığını ve ihale kapsamında ------ konusu okulun denizcilik alanı laboratuvarına kurulması amaçlandığını, bunun üzerine müvekkili, davacı karşı davalının -------marka ---------- ----- kurmak amacıyla görüşmeler yaptığını ve görüşme neticesinde ------- sistemini davacı karşı davalıdan ---- tarihli satış sözleşmesi ile satın aldığını, sözleşmede ürünün özelliklerinin, bedelinin ne kadar olduğu ve hangi tarihte ne şekilde ödeneceği ve ürünün teslim adresinin neresi olduğunun açıkça belirtildiğini, müvekkilinin iyi niyetli olarak sözleme maddelerine uyarak ------ Şubesi --- tarih ve ---- bedelli çeki teslim ettiğini, aynı zamanda müvekkilinin söz konusu satış sözleşmesi kapsamında davacı karşı davalı yana --- tarihinde --- ödeme gerçekleştirdiğini, ---------- tarihinde teslim tutanağı ile satış sözleşmesinin konusu olan ürünün sağlam ve eksiksiz olarak teslim edildiğinin imza altına alındığını, akabinde sistemin arızalı olduğuna dair -------------- tarafından arandıklarını, belirtilen hataların düzeltilmesi için okula defalarca gidildiğini ama hatanın yazılımsal olduğunun tespit edildiğini ve satış sözlemesine konu malın ayıplı olduğunun anlaşıldığını, okul tarafından müvekkiline yazı gönderilerek teknik şartname kapsamında 2 yıl garantisi olan ürünün ona...