DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/07/2018 KARAR TARİHİ: 06/02/2020 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu------ havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davacının perakende satış şirketiyle arasında imzalanmış geçerli bir satış sözleşmesi olmadan enerji kullandığını --------- tarihinde tutanak ile tespit edildiğini, işbu kaçak kulanım bedeline istinaden tahakkuk edildiğini belirttiği bedelin tahsili için davalı hakkında -------- İcra Müdürlüğü nün ------- Esas Sayılı dosyası ile icra takibinin başlatılmış olduğunu, ancak davalının, İcra dosyasına, haksız ve mesnetsiz olarak sunmuş olduğunu belirttiği itiraz dilekçesi ile borca itiraz etmiş ve işbu itiraz üzerine icra takibinin durdurulduğunu, müvekkilinin ilgili yasal mevzuat uyarınca yapıldığını belirttiği rutin araştırmalar esnasında davalının...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/853 Esas KARAR NO: 2020/105 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/07/2018 KARAR TARİHİ: 06/02/2020 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu------ havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davacının perakende satış şirketiyle arasında imzalanmış geçerli bir satış sözleşmesi olmadan enerji kullandığını --------- tarihinde tutanak ile tespit edildiğini, işbu kaçak kulanım bedeline istinaden tahakkuk edildiğini belirttiği bedelin tahsili için davalı hakkında -------- İcra Müdürlüğü nün ------- Esas Sayılı dosyası ile icra takibinin başlatılmış olduğunu, ancak davalının, İcra dosyasına, haksız ve mesnetsiz olarak sunmuş olduğunu belirttiği itiraz dilekçesi ile borca itiraz etmiş ve işbu itiraz üzerine icra takibinin durdurulduğunu, müvekkilinin ilgili yasal mevzuat uyarınca yapıldığını belirttiği rutin araştırmalar esnasında davalının ---------- nolu tesisattan kaçak elektrik kullandığının müvekkili kurum çalışanlarınca tespit edildiğini, davalı hakkında---- elektriği kendisi açıp kullandığı tespit edildiğini, buna ilişkin ---------tarihli -------- tanzim edilerek tahakkuk eden icra takibine konu dökümlerini belirterek toplam borcun ---- olduğunu, kaçak kullanım bedeli olarak o tarih itibari İle güncel tarife gereği kaçak kullanım bedeline istinaden borç tahakkuk ettirilmiş, ancak davalının uzun süreden beri müvekkili kuruma olduğunu iddia ettiği borcunu ödememiş olduğunu beyanla itirazının iptali ile takibin devamına alacağın % 20 sinden az olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine, karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davacı vekili ------------- tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; önceki beyanlarını tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili-------- tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; Davanın reddine karar verilsin dedi. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde davalının kesilen elektriği açıp kullanmak sureti ile kaçak elektrik kullanıp kullanmadığı noktasındadır. DELİLLER : -------İcra Dairesinin----- e sayılı dosyası, ---------tarihli müzekkere cevabı ile abonelik sözleşmesi gönderilmiştir. ----- tarihli müzekkere cevabı ile----tarihli kaçak tutanağı, elektriğin kesildiği ----- tarihinde düzenlenen mühürleme tutanağı ve kaçak tutanağa ait tahakkuk ve ek tahakkuk hesap detayı gönderilmiştir. ----- tarihli elektrik mühendisi bilirkişi raporunda özetle; Davalı tarafça dava konusu iş yerinin kesik olan elektriğinin açılma sureti ile kullanıldığı, davalının bu eyleminin, ------- yayınlanarak yürürlüğe giren Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği Madde 26 - (1) e göre kaçak elektrik kullanımı olduğunu, davalının kaçak olarak kullanmış olduğu ve davacının davalıdan talep edebileceği enerji bedelinin, icra dosyasından --------- olduğu anlaşıl...