DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 09/11/2018 KARAR TARİHİ : 22/09/2020 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu ------- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalı ------- sahibi olduğu -------plakalı araç ile müvekkili şirkette sigortalı bulunan ---- plakalı aracın ------- tarihinde çarpışması sonucu kaza meydana geldiğini, oluşan hasar sonucunda müvekkili sigorta şirketi tarafından davalı----------- hasar tazmini ödendiğini, ekspertiz rapor sonucuna göre davalı /borçlunun söz konusu kazada %50 kusurlu olduğunun bildirildiği ve durumun fark edilmesi üzerine davalı yana -----tarihinde fazladan yapılmış olan --------- ödemenin iade edilmesi amacıyla mektupla bildirimde bulunulduğunu, fazladan yapılan ödemenin geri ödenmediğini, tüm bu açıklamalar doğrultusunda müvekkili sigorta şirketinin fazladan ödenmiş...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1272 Esas KARAR NO: 2020/395 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 09/11/2018 KARAR TARİHİ : 22/09/2020 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu ------- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalı ------- sahibi olduğu -------plakalı araç ile müvekkili şirkette sigortalı bulunan ---- plakalı aracın ------- tarihinde çarpışması sonucu kaza meydana geldiğini, oluşan hasar sonucunda müvekkili sigorta şirketi tarafından davalı----------- hasar tazmini ödendiğini, ekspertiz rapor sonucuna göre davalı /borçlunun söz konusu kazada %50 kusurlu olduğunun bildirildiği ve durumun fark edilmesi üzerine davalı yana -----tarihinde fazladan yapılmış olan --------- ödemenin iade edilmesi amacıyla mektupla bildirimde bulunulduğunu, fazladan yapılan ödemenin geri ödenmediğini, tüm bu açıklamalar doğrultusunda müvekkili sigorta şirketinin fazladan ödenmiş olduğu hasar tazminatının iadesi amacıyla -------- sayılı dosyası üzerinden başlatılmış olunan icra takibine davalı --------- tarafından mesnetsiz ve hukuki dayanaktan yoksun bir şekilde itiraz edilmesi üzerine huzurdaki davayı ikame etme zorunluluğu doğduğunu beyan ile, fazlaya dair tüm talep, dava ve şikayet hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı tarafından --------------- sayılı dosyasına yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptalini ve takibin kaldığı yerden devamını, davalı aleyhine, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ---- tarihli duruşmanın -----dakika bekletilmesi, bekletme talebinin kabul görmemesi halinde mazeretli sayılması talepli dilekçe göndermiş ise de davacı vekilinin ---- dakika beklenmiş olmasına rağmen gelmediği, davalı tarafça davayı takip ettiklerinin bildirilmesi nedeniyle davacı tarafın yokluğunda yargılamaya devam edilmesine karar verilmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkememize sunduğu ------- havale tarihli beyan dilekçesinde özetle; davanın reddi gerektiğini, davaya konu kazanın meydana geliş şekli ve yeri dikkate alındığında kazaya sebebiyet veren karşı tarafın %100 kusurlu olduğunun açık olduğunu, girilmez yöne giren-- plakalı karşı tarafa ait aracın davalı müvekkiline ait ------- -- araca yandan çarptığını, davalı müvekkili ------ ilerlerken,------ karşı taraf ------------ davalı müvekkiline ait araca yandan çarptığını, nitekim kazanın meydana geldiği yere ilişkin tutanak ve resmi kayıtlar ile ekte -------------- mahkemeye sunulan olay yeri fotoğrafları uyarınca; mevcut yol durumu uyarınca "sadece ve sadece sağdaki yola mecburi ilerlemek zorunda olan" kazaya sebebiyet karşı tarafın, "girilmesi trafik kurallarına göre yasaklanmış yola girmiş olduğu" (karşı tarafça, dönüş yasağı tabelasının açıkça görüldüğü fotoğraftaki dönüşü yasak yola girildiğini, bir diğer fotoda da "trafik ku...