Davacı vekili tarafından açılan Tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; 23/15/2017 tarihinde saat 05.43 sularında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka nolu aracı ile, .... Caddesinde .... istikametinden ... Mahallesi istikametine seyri sırasında No: ... hizasına geldiğinde direksiyon hakimini kaybederek yolun sol tarafına geçerek ön kısmı ile, gidişe göre yolun sol tarafında nizami olarak park halinde bulunan ... plaka no Tu araca çarpması ve daha sonra yine aracının sol ön kısmı ile park halinde bulunan .... plaka noTu aracın ön kısmına çarpması bu aracında çarpmanın etkisiile geriye doğru sekerek arka kısmıyla arkasında park halinde bulunan .... plaka no lu aracın ön kısmına çarpması neticesinde, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, fazlaya dair hakları saklı...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/487 Esas KARAR NO : 2020/354
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2018 KARAR TARİHİ : 09/07/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2020 Davacı vekili tarafından açılan Tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; 23/15/2017 tarihinde saat 05.43 sularında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka nolu aracı ile, .... Caddesinde .... istikametinden ... Mahallesi istikametine seyri sırasında No: ... hizasına geldiğinde direksiyon hakimini kaybederek yolun sol tarafına geçerek ön kısmı ile, gidişe göre yolun sol tarafında nizami olarak park halinde bulunan ... plaka no Tu araca çarpması ve daha sonra yine aracının sol ön kısmı ile park halinde bulunan .... plaka noTu aracın ön kısmına çarpması bu aracında çarpmanın etkisiile geriye doğru sekerek arka kısmıyla arkasında park halinde bulunan .... plaka no lu aracın ön kısmına çarpması neticesinde, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile davalılar tarafından müvekkilinin karayolunda park edilmiş .... plakalı aracına zarar verilmesi ve müvekkili tarafından 6.088 TL ye yaptırılan aracın zararının ayrıca bilirkişi marifetiyle hesaplanacak aracın değer kaybının davalılardan müştereken ve müteselsilen en yüksek faizi ile alınmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılardan ... in mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; dava konusu ... plakalı aracın kendisine ait olduğunu, aracını oto yıkamacıya bıraktığını, orada çalışan yıkamacının bir arkadaşının kendisinden izinsiz ve habersiz alıp kullanarak 3 araca çarpıp maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, aracı kullanan ... ın bir yakınının bu kaza nedeniyle aracı kendisinden satın aldığını, meydana gelen kazada kusuru olmadığını, aracın sigortalı olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılardan .... Sigorta Şirketi vekilinin mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; usulden yetkisizlik nedeniyle, esasına girilmesi halinde konu talebin teminat kapsamında olmaması nedeniyle sigortalı araç sürücüsüne atfı kabil kusur bulunmaması, aksi halde celp edilmesi gereken delillerinin toplanmasına, kusur durumu ve zararın tespiti için bilirkişi incelemesi yapılmasına, haksız ve mesnetsiz davanın reddine, mahkeme masrafı ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava hukuki niteliği itibariyle tazminat davası olup, dosyada deliller toplandıktan sonra bilirkişi incelemesi yaptırılmış, trafik bilirkişi, makine mühendisi ve sigortacı bilirkişi heyetinden rapor alınmış, bilirkişi heyetinin 04/03/2019 havale tarihli raporunda; ..........Dava konusu kazanın meydana gelişinde; -... plaka nolu aracın sürücüsü belg...