Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1152 · K. 2020/259
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1152 K. 2020/259

E. 2018/1152K. 2020/2599 Temmuz 2020
itirazın iptaliiptal davasıicra takibitakasiptal kararıalacağın tahsiliistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan esas ve birleşen alacak ve itirazın iptali davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ESAS DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı ... arasında akdedilen sözleşme kapsamında teslim edilen ürünlerin ayıplı olduğu iddiasıyla uğranılan zararın bu malları temin eden davalı ... ile malların üreticisi olan diğer davalıdan tazminini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı ...Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; sözleşmede imzaları bulunmadığından kendilerine husumetin düşmeyeceği, davanın bu nedenle reddi gerektiğini, bunun dışında malların üreticisi de olmadıklarını, yurtdışındaki ... şirketi tarafından üretildiğinin öğrenildiğini, bunun dışında davanın zamanaşımına uğradığını ve esastan haksız olup reddi gerektiğini savunmuştur. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya teslim edilen ürünlerin bir kısmının...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1152 KARAR NO : 2020/259 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 05/12/2018 BİRLEŞEN .... ATM 2019/286 ESAS SAYILI DAVA; DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 14/05/2019 KARAR TARİHİ : 09/07/2020

Mahkememizde görülmekte olan esas ve birleşen alacak ve itirazın iptali davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ESAS DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı ... arasında akdedilen sözleşme kapsamında teslim edilen ürünlerin ayıplı olduğu iddiasıyla uğranılan zararın bu malları temin eden davalı ... ile malların üreticisi olan diğer davalıdan tazminini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı ...Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; sözleşmede imzaları bulunmadığından kendilerine husumetin düşmeyeceği, davanın bu nedenle reddi gerektiğini, bunun dışında malların üreticisi de olmadıklarını, yurtdışındaki ... şirketi tarafından üretildiğinin öğrenildiğini, bunun dışında davanın zamanaşımına uğradığını ve esastan haksız olup reddi gerektiğini savunmuştur. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya teslim edilen ürünlerin bir kısmının bedelinin ödenmediğini, bu alacağın tahsili amacıyla icra takibi yapıldığını, sözleşme hükümleri gereğince davalının üzerine düşen edimleri yerine getirdiğini ve davacının ayıp iddiasının yerinde olmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. BİRLEŞEN DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ve Ticaret Ltd. Şti.'ye elektronik cihaz satışı yaptıklarını, ancak kesilen fatura bedellerinin taraflarına ödenmediğini bu nedenle de davalı aleyhine .... İcra Dairesinin 2018 / ... sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, takibe davalı tarafın itiraz etmesi nedeniyle de itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... firmasına satmak üzere davacı taraftan ... marka ... armatör bileşenleri aldıklarını, ancak bunların aydınlatma seviyelerinin düşük çıktığını, ... laboratuvarında test ettirdiklerini, aldıkları ürünlerin ayıplı olduğunun anlaşıldığını, bu nedenle öncelikle ödemezlik defini ileri sürdüklerini, ayıplı ürün bedelleri nedeniyle oluşan zararları için de ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018 / 1152 Esas sayılı dosyasından dava açtıklarını öncelikle bu doya ile birleştirme kararı verilmesini, birleştirme kararı verilmeyecekse de bu dosyada açmış oldukları davanın konusunu oluşturan zararları nedeniyle de takas defini savunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE / Esas dava, davacı ile davalı arasında akdedilen sözleşme kapsamında davalılar tarafından üretilip tedarik edilen ... LED cinsi ürünlerdeki gizli ayıp nedeniyle davacı şirket nezdinde doğrudan ve dolaylı olarak oluşan zararın tespiti ile davalılardan müteselsilen tahsili davasıdır. Birleşen dava, davacı ... Tic. AŞ'nin davalı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı takip dosyası üzerinden başlatmış olduğu takibe konu borca yönelik itirazın iptali ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/407 · K. 2022/313

14 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/18 · K. 2020/583

5 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/237 · K. 2021/352

29 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1118 · K. 2020/30

15 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/931 · K. 2019/1103

19 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/956 · K. 2022/271

28 Mart 2022