E. 2018/1239 K. 2020/328

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1239 Esas KARAR NO : 2020/328

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/12/2018 KARAR TARİHİ : 19/06/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Davacıların müşterek çocukları ...., dava dışı .....'ın sevk ve idaresindeki ..... plaka sayılı araçla seyir halinde iken, 09.09.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda yaşamını yitirdiğini, davalı .... Sigorta A.Ş., kazaya karışan .... plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortacısı olup poliçe numarası .... olduğunu, meydana gelen kaza ile ilgili olarak Zonguldak Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .... Sor.numaralı dosyası üzerinden yürütülen soruşturma kapsamında ifadesi alınan dava dışı ...., kendi savunmalarını desteklemek amacı ile hiç kimsenin emniyet kemeri takmadığına ilişkin beyanda bulunmuş ise de bu iddia soyut beyandan öteye gidemediğini, anılan soruşturma dosyasından alınan 18.09.2018 tanzim tarihli bilirkişi raporunda, dava dışı .....'ın meydana gelen kazada %100 kusurlu olduğu, müteveffaya atfı kabil bir kusurun bulunmadığı tespit edildiğini beyanla T.B.K.m.53 uyarınca davacılardan .... için 1,00 TL.; .... için 1,00 TL. destekten yoksun kalma tazminatının, belirsiz alacak davası hükümlerine göre, olay tarihinden itibaren işlemiş yasal faizi ile davalı sigorta şirketinden (teminat limiti ile sınırlı olmak üzere) tahsilini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacının müracatı üzerine tazminat bedeli ödendiğin, taleplerin reddinin gerektiğini, ibraname karşılığı ödeme yapıldığını, davacının talebine konu destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin tazminat hesabının ZMMS sigortası genel şartları A.5/Ç maddesi ve ekinde yer alan esaslara göre yapılması gerektiğini beyanla açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasında vefat eden müteveffanın mirasçıları tarafından sigorta şirketine karşı açılan destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin olup, uyuşmazlığın müteveffanın gelir durumu, davacıların davalı şirketten tazminat talep edip edemeyecekleri ve miktarı hususlarında olduğunun tespitine ilişkindir. Dosya adli tıp kurumuna gönderilmiş olup adli tıp raporunda özetle; sürücü .....'ın 10.09.2018 tarihli ifadesinde emniyet kemerlerinin takılı olmadığını beyan ettiği, aracın kaza sırasında takla attığı, dosya kapsamında müteveffa yolcunun kaza sırasında araç dışına düştüğüne dair verinin mevcut olmadığı dikkate alındığında kesin koruma sağlamayan emniyet kemerinin kaza sırasında müteveffa yolcuda takılı olup olm...