DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/09/2017 KARAR TARİHİ : 05/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;02/11/2011 tarihinde davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki diğer davalı ... adına kayıtlı olan .... çekici ile ... plakalı yarı römark aracı ile Balıkesir istikametinden Bursa yönünü seyir ederken .... kayapa istikametine geldiğinde dönüş yaptığı esnada aynı istikametten gelen sürücü .... idaresindeki .... plakalı motosikleti ile sağ römork ön kısımlarına çarpışması sonucu yaralanmalı ve ölümlü maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı ...'in asli ve tam kusurlu olduğunu, ölen ....'in davacılar ... ve ...'in oğlu olduğunu, davacıların müteveffanın ölümü...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/831 Esas KARAR NO : 2020/243
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/09/2017 KARAR TARİHİ : 05/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;02/11/2011 tarihinde davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki diğer davalı ... adına kayıtlı olan .... çekici ile ... plakalı yarı römark aracı ile Balıkesir istikametinden Bursa yönünü seyir ederken .... kayapa istikametine geldiğinde dönüş yaptığı esnada aynı istikametten gelen sürücü .... idaresindeki .... plakalı motosikleti ile sağ römork ön kısımlarına çarpışması sonucu yaralanmalı ve ölümlü maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı ...'in asli ve tam kusurlu olduğunu, ölen ....'in davacılar ... ve ...'in oğlu olduğunu, davacıların müteveffanın ölümü nedeniyle destekten yoksun kaldıklarını, kazaya karışan müteveffanın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle Trafik Sigorta Poliçesi bulunmadığında dava açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, trafik kazasında ölüm nedeniyle destekten yoksun kalan davacıların 6100 sayılı yasanın 107. Maddesi uyarınca maddi tazminat isteklerinin incelenmesine, toplanacak delillere göre tazminat hesabı yaptırılarak, sigorta şirketi için olay tarihindeki sigorta poliçe limiti aşmamak üzere, diğer davalılar içinse tüm tazminatların sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işletilecek faizi, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP; Davalı .... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın kanunda belirtilen başvuru şartını yerine getirmediğini,, başvuru şartının yerine getirilmiş kabul edilmesi için gerekli belgelerin tamamının sigorta şirketine ibraz edilmesi ve kanunda öngörülen süre dolmasına rağmen ödeme yapılmamış olması gerektiğini, davacı tarafından iban numarasının yanlış bildirilmiş olması sebebiyle, müvekkili şirketin ödeme yapabilmesinin mümkün olmadığını, davacı tarafa eksik evrak yazısının iadeli taahhütlü olarak gönderildiğini, bu doğrultuda, davacı tarafın gerekli belgeler müvekkili şirkete ibraz etmemek ve ödeme süresinin dolmasını beklememekle, kanunda belirtilen başvuru şartını yerine getirmemiş olduğundan dava ikame etme hakkının bulunmadığını, .... plakalı aracın .... numaralı ZMSS ile poliçeli olduğunu, 200.000,00-TL teminat ile sınırlı olduğunu, gerçek zararın belirlenebilmesi için konusunda uzman kişiler tarafından bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, müteveffanın kaza sırasında kask kullanıp kullanmamasının ayrıca müterafik kusur indirimi teşkil edeceğini, davacılara SGK tarafından rücuya tabi herhangi bir ödeme veya gelir bağlama işleminin yapılıp yapılmadığının tespit edilmesi gerektiğini, açıklanan nedenlerle; davanın usulden reddine, esasa ilişkin olarak kusu...