DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2017 KARAR TARİHİ : 21/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında davacı tarafından yapılacak olan yapıların iç mimari tasarımlarının ve renderların yapılması hakkında ''... Konutları (... 3 Parsel) Konut-Ticaret Karma Projesi İç Mimariye Ait Proje Hizmetleri Sözleşmesi''nin 15/05/2017 tarihinde imzalandığını, davacı tarafından sözleşme hükümlerine uygun davranılarak 16/06/2017 tarihinde 21.000,00 TL avans ödemesinin davalıya eft yoluyla gönderildiğini, taraflar arasındaki sözleşme gereği sözleşmenin onayı ile yani imza tarihi itibariyle projeye ait ön çalışmalara davalı tarafça başlanması gerekir iken 2017 Haziran...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1100 KARAR NO : 2020/20
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2017 KARAR TARİHİ : 21/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında davacı tarafından yapılacak olan yapıların iç mimari tasarımlarının ve renderların yapılması hakkında ''... Konutları (... 3 Parsel) Konut-Ticaret Karma Projesi İç Mimariye Ait Proje Hizmetleri Sözleşmesi''nin 15/05/2017 tarihinde imzalandığını, davacı tarafından sözleşme hükümlerine uygun davranılarak 16/06/2017 tarihinde 21.000,00 TL avans ödemesinin davalıya eft yoluyla gönderildiğini, taraflar arasındaki sözleşme gereği sözleşmenin onayı ile yani imza tarihi itibariyle projeye ait ön çalışmalara davalı tarafça başlanması gerekir iken 2017 Haziran ayının son haftalarında ancak çalışmaya başlanıp bazı ön çalışmaların e-posta yoluyla davacıya gönderildiğini, gönderilen ön çalışmaların üzerinde davacı tarafından düzelttirme çalışmaları yapılması talep edildiğini ancak davalı tarafın talep edilen değişiklikleri uygulamadığını, sözleşmenin 13. maddesinde düzenlenen müellif işin yapımında veya genel görev ve sorumluluklarında başarısız olduğunda işi gereğince hazırlayamayacağı veya tamamlayamayacağı görüşü edinildiğinde işveren işi kısmen veya tamamen iptal edebilir.'' hükmü gereği müvekkilinin davalı tarafa 11/09/2017 tarihinde ihtar göndererek davalı taraf ile aralarındaki sözleşmeyi haklı nedenlerle feshedip avans olarak gönderilen 21.000,00 TL ödemenin iadesini talep ettiğini, davalı tarafça cevabi ihtarnamede avansın fesih tarihine kadarki çalışmalarının ve harcanan mesainin bedeli olduğunun ve avans ödemesinin iade edilmeyeceğinin kendilerine bildirildiğini, davalı taraf ile aralarında imzalanan sözleşmede ön çalışmalar için bir ödeme yapılacağı yönünde bir belirleme yapılmadığını, davacı şirket nezdinde davalının işin yapımı aşamasında başarısız olması sebebiyle işi gereğince hazırlayamayacağı ve tamamlayamayacağı görüşü oluştuğundan sözleşmenin davacı tarafından hukuka ve sözleşmeye uygun ve haklı olarak feshedildiğini ve fesih tarihi itibariyle davalı tarafın haksız olarak uhdesinde bulunan 21.000,00 TL avans bedelinin davacı şirkete iadesinin gerektiğini, tüm bu nedenlerden dolayı öncelikle haklı davalarının kabulünü, ... 20. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takibe yapılan itirazın iptalini, takibe kaldığı yerden ticari faiz ile devam edilmesini, %20'den aşağı olmamak kaydıyla asıl alacak üzerinden hesaplanacak icra inkar tazminatına mahkum edilmesini ve yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa tahmiline lkarar verilmesini fazlaya ilişkin her türlü haklarının saklı kalması kaydıyla talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf ile aralarında imzalanan sözleşme gereğin...