Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında abonelik sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye istinaden davalı şirkete hatlar tahsis edildiğini ancak davalının borçlarını süresinde ödememesi nedeniyle ... 36. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu bildirmekle davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, itirazın iptali ve takibin devamını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak tensip zaptı ve dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak davalının mahkememize herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Mahkememizce celp edilen ......
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1251 Esas KARAR NO : 2019/1227
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/12/2016 KARAR TARİHİ : 29/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında abonelik sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye istinaden davalı şirkete hatlar tahsis edildiğini ancak davalının borçlarını süresinde ödememesi nedeniyle ... 36. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu bildirmekle davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, itirazın iptali ve takibin devamını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak tensip zaptı ve dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak davalının mahkememize herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Mahkememizce celp edilen ... 36. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası incelendiğinde; davalı şirketin 41.418,83 TL asıl alacak 16.053,03 TL faizsiz istenen asıl alacak olmak üzere toplam 57.471,86 TL asıl alacak, 4.806,35 TL işlemiş yıllık faiz %48 oranından hesaplandığı, 865,14 TL işlemiş faizin KDV'si, 1.201,59 TL işlemiş faizin ÖTV'si olmak üzere toplam 64.344,94 TL alacağın davacıdan tahsiline ilişkin icra takibine geçildiği, davalının 26/04/2016 tarihli dilekçesi ile tüm masraf ve tüm ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu görüldü. Mahkememizce ... A.Ş.'ye müzekkere yazılarak davalıya ait tüm kayıt ve belgelerin dosyamız arasına alındığı görüldü. Tarafların iddia ve savunmaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla bilirkişi mali müşavir ...'na tevdi edilmiş olup, bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu 07/09/2018 tarihli raporunda özetle; toplam işlemiş faiz 20.518,99, ana para 240.670,79, genel toplam 261.189,78, işlemiş faiz kdv 3.693,42, işlemiş faiz öiv 5.129,75, kdv + öiv + işlemiş faiz+ ana para toplam 270.012,95 tl şeklinde olduğu yönünde görüş ve kanaatini bildirmiştir. Davacı tarafça sunulan 24/04/2015 tarihi öncesine ait olup borçluya tebliğ edilen faturalar açısından 24/04/2015 tarihi sonrasına ait ise fatura üzerine yazan faiz oranı da dikkate alınarak davaclıya bu ran tebliğ edilmiş ise bu hususunda gözetilerek yoksa 24/04/2015 tarihinden sonraki faturalara ise aylık 1,4 faiz oranı uygulanarak hesap yapılması için ek rapor alınmasına karar verilmiş olup, mahkememiz dosyası ek rapor alınmak üzere aynı mali bilirkişi ...'na tevdi edilmiş, bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu 21/08/2019 tarihli raporunda; söz konusu faturaların suretleri sunulmamış olmakla birlikte 24/04/2015 tarihi öncesinde %4 ve sonrasın da %1,4 üzerinden yapılan hesaplama sonucunda davacının takip tarihi itibariyle alacağının toplam işlemiş faiz 32.911,36 TL, ana para 240.670,79 TL, genel toplam 27...