DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2016 KARAR TARİHİ : 02/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Denetim ve yönetimine ... tarafından el konulan dava dışı... Bank tarafından ...A.Ş.'ne kredi kullandırıldığını, davalıların işbu genel kredi sözleşmesine müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatları ile imza atmış olduklarını, kredinin zamanında ödenmemesi üzerine dava dışı banka tarafından kredi hesaplarının kat edildiğini ve borçluların bankaya bildirdikleri adresine ihtarnamelerin gönderildiğini, genel kredi sözleşmesinin 52.maddesi hükümleri uyarınca temerrütün gerçekleştiğini, davaya/takibe konu alacakların dava dışı bankanın yönetimi ve denetimine... tarafından el konulması...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/694 Esas KARAR NO : 2019/1138
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2016 KARAR TARİHİ : 02/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Denetim ve yönetimine ... tarafından el konulan dava dışı... Bank tarafından ...A.Ş.'ne kredi kullandırıldığını, davalıların işbu genel kredi sözleşmesine müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatları ile imza atmış olduklarını, kredinin zamanında ödenmemesi üzerine dava dışı banka tarafından kredi hesaplarının kat edildiğini ve borçluların bankaya bildirdikleri adresine ihtarnamelerin gönderildiğini, genel kredi sözleşmesinin 52.maddesi hükümleri uyarınca temerrütün gerçekleştiğini, davaya/takibe konu alacakların dava dışı bankanın yönetimi ve denetimine... tarafından el konulması ile...'ye devir ve temlik edilmiş olup, ... tarafından da müvekkili ... A.Ş tarafından devir ve temlik alındığını, söz konusu temlik sözleşmesine istinaden borçlu yanca borcun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine İstanbul... İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı borçlularca takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle; davalı borçluların icra dosyasına karşı yapılmış itirazın 41.977,86 TL asıl alacak, 365.626,98 TL işlemiş faiz, 18.281,35 TL BSMV olmak üzere toplam 425.886,19 TL'lik kısmının itirazın iptali ile alacağın bu talepler dahilinde takip talebinde yazılı faiz oranı olan %27.50 temerrüt faizi ile devamına ve davalının %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı ... cevap dilekçesinde özetle: Genel kredi sözleşmesinin bir kısmının onaylandığını, bir kısmının ise onaylanmadığını, onaylanmamış sözleşmeyi kabul etmediğini, ayrıca bir kısmı onaylanan genel kredi sözleşmesinde taraf, borçlu veya kefil olmadığını, dolayısıyla sözleşmeye göre bir sorumluluğunun olmadığını, borçlu sıfatıyla icra dosyasından kendisine gelen ödeme emrinin ekinde kendisine herhangi bir belgenin tebliğ edilmediğini, icra takibine itiraz dilekçesinde de bu hususu dile getirerek belgelerin kendisine tebliğ olmadığını beyan ettiğini, işbu davanın icraya itiraz tarihinden itibaren 1 yıl içerisinde açılması gerektiğini, ancak davanın bu süre içerisinde de açılmadığını, takip dosyasına yaptığı tüm itirazları tekrar ettiğini, davacının icra takibinin haksız ve kötü niyetli olduğunu, açıklanan nedenlerle; davanın reddine, davacıdan %20'den az olmamak üzere icra tazminatı tahsiline, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle: Davanın yetkili ve görevli mahkemede açılmadığını, yetkili ve görevli mahkemenin Lülebur...