DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2013 KARAR TARİHİ : 24/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 05.12.2013 tarihli dilekçesinde özetle; "Müvekkili Bankanın ... Şubesi ile ... Ltd.Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden Davalılara krediler kullandırıldığını, ..., ... Ltd. Şti., ... ve ...'ün bu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, Davalı Borçluların ödemelerini yerine getirmemeleri üzerine hesapları 26 Aralık 2012 tarihi itibariyle kat'edilmiş olup durumun kendilerine .... Noterliği'nin 28 Aralık 2012 tarihli ... ve ... yevmiye numaralı ihtarnameleri ile bildirilerek, borcun ödenmesinin talep edildiğini, Kendilerine verilen süreye rağmen borcun...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/493 Esas KARAR NO : 2018/1227 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2013 KARAR TARİHİ : 24/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 05.12.2013 tarihli dilekçesinde özetle; "Müvekkili Bankanın ... Şubesi ile ... Ltd.Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden Davalılara krediler kullandırıldığını, ..., ... Ltd. Şti., ... ve ...'ün bu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, Davalı Borçluların ödemelerini yerine getirmemeleri üzerine hesapları 26 Aralık 2012 tarihi itibariyle kat'edilmiş olup durumun kendilerine .... Noterliği'nin 28 Aralık 2012 tarihli ... ve ... yevmiye numaralı ihtarnameleri ile bildirilerek, borcun ödenmesinin talep edildiğini, Kendilerine verilen süreye rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle Borçlular aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi ikame edildiğini, Davalı Borçlular, 02/09/2013 tarihli dilekçeleri ile borca kısmi olarak, ferilerine, faize ve yetkiye itiraz ederek takibi durdurduklarını belirterek, ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan haksız ve mesnetsiz kısmi itirazın iptali ve takibin devamına, davalılar tarafından icra takibinde borca ve faize yapılan itirazın iptaline, alacağın % 20 'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar, ... Ltd.Şti, ... Ltd.Şti. ve ...'ın vermiş olduğu 06/01/2014 tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle; ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazlarını tekrar ettiklerini, itirazlarının haklı nedenlere dayandığını, karşı tarafın taleplerinin hukuka ve yasaya aykırı olup fahiş olduğunu belirterek vs.açıklamalarda bulunarak sonuç olarak davanın reddine, davacı aleyhine %20 den aşağı olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. ... İcra Müdürlüğünün ... Esaslı dosyası dosyamız içersine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 9.971,01-Tl asıl alacağa akdi ve temerrüt faizi ve % 5 Gider Vergisi, ayrıca 2.460.-Tl depo istemi ile birlikte toplam 18.076,29.-Tl için takip yapıldığı, ödeme emrinin 26.08.2013 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içersinde 02.09.2013 tarihinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişinin düzenlediği 14.10.2014 tarihli 4 sayfadan ibaret rapor alınmıştır. Mahkememizce tüm deliller toplandıktan sonra ; ...