DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/09/2016 KARAR TARİHİ: 20/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın, dava dışı ...Şti.'ne imzalattığı Genel Kredi Sözleşmesine dayanarak ticari kredi kullandırdığı, davalının anılan sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığı, taraflarca imza edilen genel kredi sözleşmesi gereğince, asıl borçlu şirket ve müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla taahhütte bulunan davalının, ...Noterliği'nin 23.01.2012 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile kredi hesaplarının kat edildiği, alacağın muaccel hale geldiği, borcun ödenmemesi üzerine borçlular hakkında, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/916 Esas KARAR NO : 2019/414 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/09/2016 KARAR TARİHİ: 20/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın, dava dışı ...Şti.'ne imzalattığı Genel Kredi Sözleşmesine dayanarak ticari kredi kullandırdığı, davalının anılan sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığı, taraflarca imza edilen genel kredi sözleşmesi gereğince, asıl borçlu şirket ve müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla taahhütte bulunan davalının, ...Noterliği'nin 23.01.2012 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile kredi hesaplarının kat edildiği, alacağın muaccel hale geldiği, borcun ödenmemesi üzerine borçlular hakkında, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının takip konusu borca ve talep edilen faize itirazı neticesinde takibin durduğunu, davalının itirazın haksız ve kötü niyetli ve borcun ödenmesini geciktirmeye yönelik olduğunu, açıklanan nedenlerle, davalının takibe itirazlarının iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı, davaya cevap vermediği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE; Mahkememizin 14.04.2015 Tarih... Esas,... Karar sayılı ilamında, ..dava banka kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılmıştır. Davanın devamı sırasında dava konusu alacak ...A.Ş tarafından temlik alınmıştır. Mahkememizce 23/10/2013 tarihli duruşma da dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi ... tarafından raporun hazırlanabilmesi için 1. Kredinin Açılışından Dava Tarihi arasındaki kredi hesapları bakiye hesap hareketleri-ekstresi veya kayıtları veya ekran görüntüleri, 2-Taksitlik kredilerde taksit ödeme tablosu ve ödenen taksitleri ve bakiye alacağı gösterir itfa tablosu şeklinde ekstreler, 3-Bankanın dava konusu kredilere uyguladığı faiz oranlarının sunulması gerektiğini belirtmiştir. Temlik alan davacı vekili 02/02/2015 tarihli duruşmada bilirkişinin bildirdiği eksiklikleri sunmak için süre talep etmiş mahkememizce de rapor düzenlenmesi için gereken belge ve bilgileri sunmak üzere davacı vekiline bir aylık kesin süre verilmiş ancak kesin süre içerisinde bilgi ve belgeler dosyaya sunulmamıştır. Mecut dosya kapsamındaki bilgi ve belgelere göre davacının davalıdan takip ve dava tarihi itibariyle alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacak miktarının tespiti mümkün olmadığından ve kesin süre içerisinde de davacı vekili tarafından bilirkişi tarafından belirtilen eksiklikler sunulmadığından davanın reddine dair karar verildiği; kararın davacı vekili tarafından temyiz edildiği, Yargıtay 19.Hukuk Dairesi...