E. 2016/1157 K. 2019/216
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/11/2016 KARAR TARİHİ: 19/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 25/11/2016 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında 30/11/2012 tarihli şirket kredi kartı sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereğince davalı şirkete... nolu kredi kartı verildiğini, kredi kartı borcunun son ödeme tarihi olan 09/02/2016 tarihinde ödenmediğini, borcun ödenmemesinden dolayı Üsküdar 6.Noterliği 26/04/2016 tarih ve 35201 yevmiye nolu ihtarname gönderildiğini, ihtarname tarihi itibariyle 11.452,67 TL. borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmadığını, davalı şirketle akdedilen 01/03/2004, 17/09/2004 ve 02/05/2005 tarihli genel kredi...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1157 Esas KARAR NO : 2019/216 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/11/2016 KARAR TARİHİ: 19/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 25/11/2016 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında 30/11/2012 tarihli şirket kredi kartı sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereğince davalı şirkete... nolu kredi kartı verildiğini, kredi kartı borcunun son ödeme tarihi olan 09/02/2016 tarihinde ödenmediğini, borcun ödenmemesinden dolayı Üsküdar 6.Noterliği 26/04/2016 tarih ve 35201 yevmiye nolu ihtarname gönderildiğini, ihtarname tarihi itibariyle 11.452,67 TL. borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmadığını, davalı şirketle akdedilen 01/03/2004, 17/09/2004 ve 02/05/2005 tarihli genel kredi sözleşmeleri gereğince davalıya krediler verildiğini, davalıya kredi hesapları açıldığını ve çek karineleri verildiğini, çek yapraklarından 2 adet çekin davacıya iade edilmediğini, 2 adet çek nedeniyle davacının 1.480,00 TL. Gayri nakit alacağı bulunduğunu, alacağın ödenmesi için...Noterliği 27/02/2014 tarih ve ...yev. Nolu ihtarname gönderildiğini ve 2 adet çekin iade edilmediğini, ödeme yapılmadığını, İstanbul ...İcra Müdürlüğü... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığnıı, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı davaya cevap verilmeyerek ve duruşmaya katılmayarak davayı reddetmişlerdir. DELİLLER: İstanbul ...İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası, 30/11/2012 tarihli ... busines kredi kartı sözleşmesi, Üsküdar 6.Noterliği 26/04/2016 tarih ve ... yev. nolu ihtarname, ...Noterliği 27/02/2014 tarih ve ... yev. nolu ihtarname, 01/03/2014, 17/09/2004 ve 02/05/2005 tarihli genel kredi sözleşmeleri, ticaret sicil gazetesi suretleri, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. İstanbul ...İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı alacaklı şirket tarafından, davalı borçlu şirket aleyhine krediden kaynaklanan banka alacağına ilişkin 14.085,52-TL asıl alacak için başlatılan ilamsız icra takibine davalı borçlu tarafın itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Bankacı bilirkişi tarafından düzenlenen bilirkişi raporuna göre; Takip tarihi 22.08.2016 itibariyle davacı bankanın davalı borçludan kredi kartı ve KMH hesaplarından kaynaklanan 9.782,90 TL. Asıl alacak 1.563,74 TL. Kat öncesi faiz ve ferileri, 26,35 TL. işlemiş akdi faiz, 936,81 TL. İşlemiş temerrüt faizi, 48,16 TL. %5 BSMV, 89,83 TL. masraf olmak üzere toplam 12.447,79 TL. Alacak ayrıc...