Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmeye Konu Malların İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 19.03.2013 tarihinde 6 adet uçak alım-satım sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili şirketin söz konusu sözleşme gereği ifa ile yükümlü olduğu sözleşme konusu ... model ... Üretici Seri No., ... model ... Üretici Seri No.,... model ... Üretici Seri No., ... model ... Üretici Seri No., ... model ... Üretici Seri No'lu uçakların alıcıya teslimi ve mülkiyetlerini geçirme borcunu ifa ettiğini, davaya konu uçak alım-satım sözleşmesinin 10.3.maddesi ile Bölüm 5 Kısım B hükmünün "Alıcı, uçakları Amerika Birleşik Devletleri, Birleşik Milletler ve Avrupa Birliği mevzuatı ve yaptırımları gereği yasaklanmış olan devlet, ülke veya hükümete satmamalı, transfer etmemeli, finansal kiralama...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/698 Esas KARAR NO : 2019/1199
DAVA : Sözleşmeye Konu Malların İadesi DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 16/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmeye Konu Malların İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 19.03.2013 tarihinde 6 adet uçak alım-satım sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili şirketin söz konusu sözleşme gereği ifa ile yükümlü olduğu sözleşme konusu ... model ... Üretici Seri No., ... model ... Üretici Seri No.,... model ... Üretici Seri No., ... model ... Üretici Seri No., ... model ... Üretici Seri No'lu uçakların alıcıya teslimi ve mülkiyetlerini geçirme borcunu ifa ettiğini, davaya konu uçak alım-satım sözleşmesinin 10.3.maddesi ile Bölüm 5 Kısım B hükmünün "Alıcı, uçakları Amerika Birleşik Devletleri, Birleşik Milletler ve Avrupa Birliği mevzuatı ve yaptırımları gereği yasaklanmış olan devlet, ülke veya hükümete satmamalı, transfer etmemeli, finansal kiralama yapmamalı ve buralarda operasyon faaliyetleri gerçekleştirmemelidir. Satıcının bu yükümlülüğünü ihlal etmesi durumunda alıcının bahse konu mevzuat kapsamında yaptırım ile karşılaşması halinde iş bu sözleşme hükmünün ihlali nedeniyle satıcının uğradığı zarar alıcı tarafından temin edilecektir" şeklinde olduğunu, ancak müvekkili şirketin, davalı alıcının söz konusu bu sözleşme hükümlerini ihlal ettiğini öğrendiğini, zira Amerika Birleşik Devletleri nezdinde müvekkili şirket avukatlığını yapan ... adlı firmanın müvekkili şirkete verdiği bilgi doğrultusunda sözleşmeye konu ... ve ...seri numaralı uçakların İran'da olabileceğini bildirdiğini, bu bilgi öğrenilir öğrenilmez davalıya sözleşmeyi ihlal ettiği yönünde bildirim ve ihtarda bulunulduğunu, davalı tarafın bu güne kadar kendisine gönderilen yazılara hiçbir cevap vermediğini, açıklanan nedenlerle; taraflar arasında imzalanan sözleşmenin haklı olarak feshedildiğinin tespiti ile dava konusu ... model ... Üretici Seri No., ... model ...Üretici Seri No., ... model ... Üretici Seri No., ... model... Üretici Seri No.,... model ... Üretici Seri No'lu uçakların iade masrafları davalıya ait olmak üzere iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalıya yurtıdışı tebligatının yapıldığı ancak cevap verilmediği anlaşılmıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE : Dava sözleşmeye konu daha önce satışları yapılan uçakların, sözleşmeye aykırılık nedeniyle iadesi davasıdır. Dosyanın miktar itibariyle heyete tevdi edildiği, dava değerinin 500.000,00 USD olarak belirtildiği, ancak davaya konu sözleşme içeriğinde yer alan 5 adet değeri belli uçakların iade davası olduğu, buna göre de sözleşme bedelinin 45.596.897,30 USD olması gerektiği, zira Ukranya'da görülmekte olan davanın değerinin 45.596.897,30 USD olduğu anlaşılmış ve buna göre bu dava değeri üzerinden yapılan hesaplamada dava tarih...