Mahkememize açılan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında bilgisayar programı sözleşmesi mahiyetinde karşılıklı edimleri içeren 15/06/2010 tarihli sözleşme imzalandığını sözleşme ile şirket bünyesinde yayın yapan haber sitelerinin ve bundan sonra yayına geçecek sitelerin her türlü yazılım tasarım çözümlemelerinin gerçekleştirilmesi, serverların kurulumu ve işletimi sistemlerinin güncellenilerek bakımınının yapılması, söz konusu yayılanların yedeklenmesi vb. sorunlarının çözümüne yönelik sözleşme imzalandığını, davalı yanın sözleşme ile yüklendiği edimlerini yerine getirmediğini, sözleşmenin haksız olarak fesih edildiğini sözleşmenin 4.7 bölümüne göre; ... server üzerinde web siteleri ve databaseleri anlık olarak yedek server üzerine yedekleme zorunluluğu olduğunu, yapılan...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/941 Esas KARAR NO : 2019/608 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ: 31/01/2011 KARAR TARİHİ: 24/04/2019 Mahkememize açılan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında bilgisayar programı sözleşmesi mahiyetinde karşılıklı edimleri içeren 15/06/2010 tarihli sözleşme imzalandığını sözleşme ile şirket bünyesinde yayın yapan haber sitelerinin ve bundan sonra yayına geçecek sitelerin her türlü yazılım tasarım çözümlemelerinin gerçekleştirilmesi, serverların kurulumu ve işletimi sistemlerinin güncellenilerek bakımınının yapılması, söz konusu yayılanların yedeklenmesi vb. sorunlarının çözümüne yönelik sözleşme imzalandığını, davalı yanın sözleşme ile yüklendiği edimlerini yerine getirmediğini, sözleşmenin haksız olarak fesih edildiğini sözleşmenin 4.7 bölümüne göre; ... server üzerinde web siteleri ve databaseleri anlık olarak yedek server üzerine yedekleme zorunluluğu olduğunu, yapılan yedekleme işlemlerinin her gün bir başka server veya kayıt ortamına aktırıldığını, yedekleme ve kopyalama işleminin yapılmaması nedeni ile birkaç saati bulan sürelerde kesintiye uğraması durumunda ... yayının durmasından kaynaklanan maddi ve manevi kayıplar için 10.000,00 USD tazminat ödemekle hükümlü olduğunu, sözleşmenin bu madde hükmü ile ilgili olarak davalı tarafın üstlenmiş olduğu gerek sözleşmedeki, gerekse de ek listedeki edimlerini yerine getirmediğini, müvekkil şirketin sorunlarına çözüm bulmadığını, yardım ve destek için kendisine ulaşılmaya çalışıldığı zaman ulaşılamadığını, yedekleme/kopyalama işlemlerinin yapılmaması nedeniyle sitelerde yayının kesintiye uğradığını ve müvekkili şirketin ziyaretçi kaybına uğradığını, sözleşmenin 4.10 maddesine göre; davalı ...'ün söz konusu sitelerinin yazılımını ve rutin çalışma konularını her tarafa mail yolu ile haftalık iş planlarında klasa ileteceğini, iş planlarında belirtilen işlerin gecikmesi halinde ödemenin geciktirilen süre kadar geç yapılacağını, bu gecikmelerin sitelerin ziyaretçi kaybına ve müşterilerle sözleşmelerin kesintiye uğramasına yol açması durumunda doğacak maddi ve manevi zararlara karşılık davalı ...'ün 25.000Dolar tazminat ödemesi yapacağının kararlaştırıldığını belirtmiş, davalının iş planlarında belirtilen işleri zamanında yapmadığını ve söz konusu sitelerin yazılımı ve rutin çalışma konuları ile ilgili her hafta davacı şirkete mail yolu ile haftalık iş planlarını iletmesi gerekirken herhangi bir bildirimde bulunmadığını, sözlemenin 4.11 maddesinde; ...'ün ekte belirtilen zaman dilimleri içinde belirtilen siteleri yayına hazır hale getireceğini, haftalık iş planlarındaki işleri süresi içinde yapmazsa kendisine ödeme yapılamayacağı gibi 25.000 USD tazminat ödemesi gerektiğini, davalı şirketin belirlenen zaman dilimleri içinde siteleri yayına hazır hale getirmediğini, bu doğrultuda 25.000 dolar tazminat ödemesi gerektiğini, sözleşmenin 4.17. Maddesind...