Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ---------- numarasında kayıtlı ----------- paylarının tamamını, Şirket ortaklarının pay defterinden görüleceği ---- tarihinde ---------- devretmiş ve şirket kanuni temsilcilik görevi son bulduğu, Müvekkilinin ---- tarihinde -------. Noterliğinin -----------yevmiye numarası ile tasdikli --------.sayfasında yer alan genel kurul toplantısında ise ; -------- tarihinde saat ----------adresinde yapılmıştır" şeklinde karar alındığı, krar incelendiğinde de şirkete --- tarihi itibariyle ---------- seçildiği, Türk Ticaret Kanunu'nun 595.maddesinin 2.fıkrasından anlaşılacağı üzere; " Şirket sözleşmesinde aksi öngörülmemişse, esas sermaye payının devri için, ------------- onayı şarttır. Devir bu onayla geçerli olur." şeklindeki hüküm söz konusu...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/605 Esas KARAR NO: 2020/122 Karar DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 21/05/2018 KARAR TARİHİ: 18/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ---------- numarasında kayıtlı ----------- paylarının tamamını, Şirket ortaklarının pay defterinden görüleceği ---- tarihinde ---------- devretmiş ve şirket kanuni temsilcilik görevi son bulduğu, Müvekkilinin ---- tarihinde -------. Noterliğinin -----------yevmiye numarası ile tasdikli --------.sayfasında yer alan genel kurul toplantısında ise ; -------- tarihinde saat ----------adresinde yapılmıştır" şeklinde karar alındığı, krar incelendiğinde de şirkete --- tarihi itibariyle ---------- seçildiği, Türk Ticaret Kanunu'nun 595.maddesinin 2.fıkrasından anlaşılacağı üzere; " Şirket sözleşmesinde aksi öngörülmemişse, esas sermaye payının devri için, ------------- onayı şarttır. Devir bu onayla geçerli olur." şeklindeki hüküm söz konusu genel kurul kararı ile birlikte değerlendirildiğinde, müvekkilin --------------- paylarının tamamını devrettiği ve --- tarihinde söz konusu şirketteki kanuni temsilcilik görevinin son bulunduğu, müvekkil bahse konu --------- tarihinde hem paylarının tamamını hem de kanuni temsilcilik görevini davalılardan ------------- devrettiğinin TESPİTİNE, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar ------------vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı -----------dava dilekçesinde her ne kadar müvekkil şirketten ---------- tarihinde ayrıldığını ve kanuni temsilcilik görevinin son bulduğunu belirterek açmış olduğu dava açmış ise de, söz konusu husus şirketin pay defterinde ve genel kurul defterinde açık ve net bir şekilde ortada olduğu için açılan dava yersiz olduğu, Müvekkili ------diğer müvekkil olan --------------- tarihinde devralmış ve söz konusu şirketin tek kanuni temsilcisi olduğunu şirketin pay defterine ve genel kurul defterine karar almıştır. Bu tarih itibari ile söz konusu müvekkil şirketin tek kanuni temsilcisi doğal olarak diğer müvekkil Müvekkil -------------olacağından, davacı tarafından açılan dava yersiz ve mesnetsiz olduğu İşbu nedenle tarafımıza vekalet ücreti hükmedilmemesi talep edilmiştir. Davalı--------------vekili cevap dilekçesinde özetle; Anonim şirketlerde hisse devirleri, kural olarak tescile tabi olmadığını, anonim şirketlerde tek pay sahipliği ise, bildirime tabidir ve dava konusu olayda da bu hususun tescil edildiğini, davacının şirket yönetim kurulu üyeliği de diğer davalının yönetim kurulu seçildiği kararın tescili ile birlikte sonlandırıldığını, karar tarihi itibariyle müvekkilinin sicil kayıtlarında herhangi bir değişiklik yapması kural olarak mümkün olmadığını, müvekkilinin davacın açılmasına neden olmadığı açık olduğu, müvekkiline husumet yöneltilmeyeceğini, davanın muhatabı dava konusu şirket olmalıyken da...