Davacı vekili Mahkememize sunduğu --------havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---- tarihinde davalı ...'dan --------- bedel karşılığı---------model -----model ticari nitelikli ------------- satın aldığını, --------- olmadığı düşüncesiyle aracını kullanan müvekkilinin kasko trafik sigortası yaptırma ihtiyacı duymadığını, ------------- tarihinde aracına kasko trafik sigortası yaptırmak isteyen müvekkilinin sigorta kayıtlarında aracın hasar geçmişi sorgulanınca ağır bir kaza geçirdiği, kaza sonrası pert kaydının olduğu, tamir edildikten sonra plakasının değiştirilerek satışa sunulduğu bilgisine ulaşıldığını, aracın davalıdan pert kayıtsız ve emsal fiyatına davalıdan alındığını, aracın davalıdan satın alınması aşamasında yazılı veya sözlü olarak bir beyanda bulunulmadığını, davalının durumu kasten ve bilerek gizlediğini, müvekkili tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/332 KARAR NO : 2020/86
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2018 KARAR TARİHİ : 30/01/2020
DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu --------havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---- tarihinde davalı ...'dan --------- bedel karşılığı---------model -----model ticari nitelikli ------------- satın aldığını, --------- olmadığı düşüncesiyle aracını kullanan müvekkilinin kasko trafik sigortası yaptırma ihtiyacı duymadığını, ------------- tarihinde aracına kasko trafik sigortası yaptırmak isteyen müvekkilinin sigorta kayıtlarında aracın hasar geçmişi sorgulanınca ağır bir kaza geçirdiği, kaza sonrası pert kaydının olduğu, tamir edildikten sonra plakasının değiştirilerek satışa sunulduğu bilgisine ulaşıldığını, aracın davalıdan pert kayıtsız ve emsal fiyatına davalıdan alındığını, aracın davalıdan satın alınması aşamasında yazılı veya sözlü olarak bir beyanda bulunulmadığını, davalının durumu kasten ve bilerek gizlediğini, müvekkili tarafından -------- tarihinde davalıya gönderilen ihtarname ile söz konusu aracın kasten ve pert kayıtlı olduğunu saklamak suretiyle satıldığı, aracın ayıp oranında bedelinden indirim yapılarak satış bedelinin taraflara ödendiği tarihten itibaren işleyecek en yüksek faiziyle müvekkiline yedi gün içinde ödenmesi, aksi takdirde satıcının ayıptan doğan tekeffülü hükümleri çerçevesinde dava açılacağının ihtar edildiği, ancak herhangi bir dönüş yapılmadığı belirterek davalı satıcının ayıbı hile ile gizlediği hususları göz önünde bulundurularak ilgili TTK ve TBK hükümleri gereğince satış bedelinden ayıp oranında indirim yapılmak suretiyle bilirkişi incelemesi sonucu ıslah hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik -------- indirim bedelinin satış bedelinin ödendiği ----- tarihinden işleyecek en yüksek mevduat faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Mahkememize sunduğu ----------- havale tarihli ıslah dilekçesinde özetle: ıslahla artırılan toplam ------ davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili-----------tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; dava dilekçesi ve dosyadaki mevcut delilleri doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkememize sunduğu -------havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: davacının tacir olduğu ve süresinde ayıp ihbarında bulunmadığını, TTK hükümlerine rağmen davacı tarafından muayene yükümlülüğünün yerine getirilmediğini ve ayıp ihbarı sürelerine uyulmadığından davanın reddinin davanın zamanaşımı nedeniyle gerektiğini, davacının aracı satışı esnasında aracın pert kayıtlı olduğunu bildiğini, satıştan kısa bir süre sonra davacının müvekkilini arayarak satın aldığı araç ile ilgili fazla ödeme yaptığını düşündüğünü ve bu nedenle bir miktar para talep ettiğini, davalının buna rağmen satıştan sonraki süre içerisinde herhangi bir ayıp ihbarında bulunmadığını, müvekk...