DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2018 KARAR TARİHİ : 02/03/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından Sayın Mahkemeye verilen dava dilekçesinden özetle; Müvekkili firma adından da anlaşılacağı üzere kahve makinesi imalatı işi ile iştigal etmekte olup, 07.09.2016-09.09.2016 tarihinde düzenlenen .... Fuarına katılım için davalı firmaya 11.419,72-TL geçici teminat bedeli yatırmış olduğu, Müvekkili firma tarafından söz konusu teminat bedeline ilişkin olarak 15.03.2017 tarih ve .... no Tu iade faturası kesilmiş ve teminatın iadesi hususunda Bornova ....Noterliğinin 15.3.2017 tarih ve .... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilmiş , davalı firmaca iade edilmesi gereken teminat...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/83 Esas KARAR NO : 2020/209
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2018 KARAR TARİHİ : 02/03/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından Sayın Mahkemeye verilen dava dilekçesinden özetle; Müvekkili firma adından da anlaşılacağı üzere kahve makinesi imalatı işi ile iştigal etmekte olup, 07.09.2016-09.09.2016 tarihinde düzenlenen .... Fuarına katılım için davalı firmaya 11.419,72-TL geçici teminat bedeli yatırmış olduğu, Müvekkili firma tarafından söz konusu teminat bedeline ilişkin olarak 15.03.2017 tarih ve .... no Tu iade faturası kesilmiş ve teminatın iadesi hususunda Bornova ....Noterliğinin 15.3.2017 tarih ve .... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilmiş , davalı firmaca iade edilmesi gereken teminat bedelinin iade edilmediği, Bu hususta şifai görüşmelerde ve yine yazışmalarda söz konusu teminatın en kısa sürede iade edileceği bilgisinin verildiği ise de iade edilmediğinden söz konusu alacağın tahsilini teminen Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibine girişilmiş ve davalı firmaya 7 örnek ödeme emri gönderilmiş, Ancak davalı tarafından haksız ve mesnetsiz şekilde takibe ve tüm borca itiraz edilmiş olduğu, Davalının işbu itirazları haksız ve gerçeğe aykırı olup, takibi sürüncemede bırakmak amacıyla kötü niyetli yapıldığını, İşbu haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazlarının iptali ile takibin devamına karar verilmesini teminen Sayın Mahkemenize başvuru zorunluluğunun doğduğunu, Ayrıca takip konusu alacak likit ve belirli bir alacak olmakla davalı hakkında inkar tazminatına hükmolunmasmı talep etmek İzah olunan nedenlerle, davalarının kabulüne, davalı tarafça Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı dosyasında yapılan haksız ve kötüniyetli itirazlarının iptali ile TAKİBİN DEVAMINA Alacak likit ve belirli bir alacak olduğundan kötü niyetli davalı yan hakkında % 20 inkar tazminatına hükmedilmesine, Her türlü yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmişlerdir. CEVAP: Davalı tarafından Sayın Mahkemeye sunulmuş olan bir cevap dilekçesi bulunmamaktadır. -18/01/2019 tarihli talimat yolu ile düzenlenen bilirkişi raporuna göre: .. Davacı ... Ltd.Şti.nin 2016-2017 ve 2018 yılı yasal yevmiye defterlerinin açılış onaylarının muntazaman yaptırıldığı, birbirini teyit eder vaziyette işli oldukları yine TTK.nun 64/3 maddesinde yer aldığı şekli ile süresi içerisinde sene sonu noter kapanış onayının mevcut olduğu, 2018 yılının süresi dolmamış olması sebebi ile Noter tasdikli Kapanış kaydının bulunmadığı, buradan hareketle Davacı ... Ltd.Şti. firmasının 2016-2017 ve 2018 yılı yasal defterleri lehine delil teşkil eder vaziyette olup Takdir Sayın Mahkemeye aittir Davacı .... LTD. ŞTİ. tarafında...