Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/293 · K. 2020/119
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/293 K. 2020/119

E. 2018/293K. 2020/11911 Şubat 2020
itirazın iptaliicra takibiicra inkar tazminatıyasal sürehaciztaşıma sözleşmesitazminatalacağın tahsiliiadebilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 21/12/2018 KARAR TARİHİ: 11/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin-------- tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının davalıya uluslararası taşıma hizmeti verdiğini, buna binaen davacı tarafından davalıya kesilen faturaların davalı tarafından alınıp kabul edildiğini ancak cari hesap bakiyesine konu son kesilen ----- alacağı olan ---------- davalının ödemediğini, bunun tahsili amacıyla ------- İcra Müdürlüğü' nün ------- E sayılı dosyasıyla icra takibinin yapıldığını ancak davalının itiraz üzerine takibin durduğunu, davalının --------- icra takibine konu alacakla ilgili olarak "... Öncelikle ödeme görüşmelerimizin aksaklıklarından dolayı hoşgörünüz için teşekkür ederim. Firmamızdaki cari...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/293 Esas KARAR NO: 2020/119 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 21/12/2018 KARAR TARİHİ: 11/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin-------- tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının davalıya uluslararası taşıma hizmeti verdiğini, buna binaen davacı tarafından davalıya kesilen faturaların davalı tarafından alınıp kabul edildiğini ancak cari hesap bakiyesine konu son kesilen ----- alacağı olan ---------- davalının ödemediğini, bunun tahsili amacıyla ------- İcra Müdürlüğü' nün ------- E sayılı dosyasıyla icra takibinin yapıldığını ancak davalının itiraz üzerine takibin durduğunu, davalının --------- icra takibine konu alacakla ilgili olarak "... Öncelikle ödeme görüşmelerimizin aksaklıklarından dolayı hoşgörünüz için teşekkür ederim. Firmamızdaki cari hesabınıza mahsuben ödeme işlemi ay sonu yapılacaktır. Bu gecikme alacak tahsilatlarımızdaki ertelemelerden ve yurtdışı fuar katılım çalışmalarımız gereği olduğunu bilgilerinize sunarım" şeklinde beyanda bulunduğunu, davalının bu nedenlerle itirazında kötü niyeti olduğunu, açıklanan nedenlerle itirazın iptali ve takibin devamına, alacağa ------- takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, davalının % 20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi ve tensip zaptı ekli davetiye davalı şirkete tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, genel haciz yolu ile takipte ödeme emrine itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir. Davacı cari hesaptan kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla davalı hakkında ------İcra Müdürlüğü'nün ----------- Esas sayılı takip dosyasında genel haciz yolu ile takip başlatmıştır. Davalının süresinde itirazı üzerine davacı süresinde açmış olduğu iş bu dava ile ödeme emrine itirazın iptalini ve takibin devamını talep etmektedir. Davalı şirketin uyuşmazlık konusu döneme ilişkin ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi için davalı şirketin merkez adresi itibari ile------ Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış, ------- Asliye Ticaret Mahkemesinin talimat yanıtında davalı şirket tarafından yasal ihtaratlı davetiye tebliğine rağmen defter ibrazının yapılmadığı belirtilmiştir. Davacı şirketin uyuşmazlık konusu döneme ait ticari defter ve kayıtları mali müşavir bilirkişi tarafından incelenmiş, bilirkişi tarafından hazırlanan kök raporda özetle; Davacı şirketin ---------yılı ticari defterlerinin ilgili tebliğe göre e-defter beratlarının yasal süresinde verildiği, envanter defterinin açılış tasdiklerinin TTK Madde 69-70/son 72/3 ve V.U.K. madde 220-226 uyarınca yasal sürelerde ve usulüne uygun şekilde yaptırıldığı ve belirli kanuni şartları taşıdığı anlaşılmakla ---------...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 69

2. Düzenlemeye ilişkin ilkeler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/271 · K. 2020/898

17 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/99 · K. 2020/128

12 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/611 · K. 2020/129

13 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/614 · K. 2020/94

30 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/399 · K. 2020/280

23 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/921 · K. 2020/294

2 Temmuz 2020