DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/12/2018 KARAR TARİHİ: 23/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili------------- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının taşıma İşinde iştigal ettiği, davalıya taşıma hizmeti verdiği, yapmış olduğu taşıma işine ilişkin faturalar düzenlediği ve davalıya teslim ettiği, ancak davalının borcunu ödemediği,davacının alacağını tahsil için davalı aleyhine ---- İcra Müdürlüğü'nûn ----------- sayılı takip dosyası üzerinden icra takibi yaptığı, davalının dosya borcunun tamamına itiraz ederek takibi durduğunu beyan ederek, Yukarıda açıklanan nedenierlejtirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,yargılama giderleri İle avukatlık ücretinin davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/399 Esas KARAR NO: 2020/280 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/12/2018 KARAR TARİHİ: 23/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili------------- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının taşıma İşinde iştigal ettiği, davalıya taşıma hizmeti verdiği, yapmış olduğu taşıma işine ilişkin faturalar düzenlediği ve davalıya teslim ettiği, ancak davalının borcunu ödemediği,davacının alacağını tahsil için davalı aleyhine ---- İcra Müdürlüğü'nûn ----------- sayılı takip dosyası üzerinden icra takibi yaptığı, davalının dosya borcunun tamamına itiraz ederek takibi durduğunu beyan ederek, Yukarıda açıklanan nedenierlejtirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,yargılama giderleri İle avukatlık ücretinin davalı tarafa yüklelilmesine karar verilmesi vekaleten Sayın Mahkemeden arz ve talep edilmiştir. Dava dilekçesinin davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak davalının dava dilekçesine cevap vermediği ve duruşmalara katılmadığı dosya kapsamından anlaşılmaktadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava 10 adet faturaya dayalı takipte ödeme emrine yapılan itirazın iptali davasıdır.İtirazın iptali davası İcra İflas Kanunun 67. Maddesinde Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir.İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır.Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır.Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır. şeklinde düzenlenmiştir.İcra dosyası fiziken celp edilmiş borçlunun ödeme emrine itiraz ederek takibi durdurduğu tespit edilmiştir. --------- tarihli ara karar ile dosyanın bir taşımacılık konusunda bilirkişi ile bir mali müşavir bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve --------- tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir.Bilirkişi heyet raporunda özetle '' ------ İcra Dairesinin -------- sayılı takip dosyasının dosyamızın arasına celp edildiği görüldüğünü, Davacının incelenen ticari defter ve kayıtlarına göre icra takip tarihi itibariyle davalıdan ----------- alacaklı olduğu, Daval...