DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 24/12/2018 KARAR TARİHİ: 13/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili --------- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ----------- sigortacılık işi ile iştigal eden ------- önde gelen sigorta şirketlerinden biri olduğunu, müvekkilinin sigortalısı------------ait emtiayı, taşınması sırasında oluşabilecek rizikolara karşı ------numaralı --------numaralı-------- ile teminat altına alındığını, müvekkilinin sigortalısı-------------ait---------taşınmak üzere ----------plakalı ------------ yüklenerek önce --------- karayolu ile taşındığını, sonrasında da -----------gemisi ile alıcıya teslim edilmek üzere----------------- limanına gönderildiğini, emtianın teslim alınması sırasında --------...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/378 Esas KARAR NO : 2020/133 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 24/12/2018 KARAR TARİHİ: 13/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili --------- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ----------- sigortacılık işi ile iştigal eden ------- önde gelen sigorta şirketlerinden biri olduğunu, müvekkilinin sigortalısı------------ait emtiayı, taşınması sırasında oluşabilecek rizikolara karşı ------numaralı --------numaralı-------- ile teminat altına alındığını, müvekkilinin sigortalısı-------------ait---------taşınmak üzere ----------plakalı ------------ yüklenerek önce --------- karayolu ile taşındığını, sonrasında da -----------gemisi ile alıcıya teslim edilmek üzere----------------- limanına gönderildiğini, emtianın teslim alınması sırasında -------- soğutucusunun ilk günden itibaren düşüşe geçerek +8 dereceden -2 dereceye düşmesi ve yeniden yükselişe geçerek -2 dereceden +7 dereceye kadar yükselmesi sırasında nektarin emtiasının donarak bozulduğunun tespit edildiğini, emtianın gümrük işlemleri yapıldıktan sonra alıcı firma tarafından emtiaların hiçbiri kabul edilmediğini, kabul edilmeyen hasarlı emtialar ----- iç pazarında satıldığını, meydana gelen hasar sonrasında sigortalı tarafından müvekkiline bildirimde bulunulmuş olup, müvekkilince sigortalısına ---------- TL ödeme yapıldığını, hasarın davalılar/borçluların hakimiyeti ve sorumluluğu altında meydana gelmiş olduğundan, davalılar/borçlular oluşan hasardan tümüyle sorumlu olduğunu, bu nedenle -------- İcra Müdürlüğü'nün -------------- E. sayılı dosyası ile başlatmış oldukları icra takibine borçluların yapmış olduğu itiraz haksız ve mesnetsiz olup, tamamen kötü niyetli olarak alacağı sürüncemede bırakmak amacı taşıdığı ile davalıların/borçluların haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olarak yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamını, takibin haksız şekilde durmasına neden olan davalılar/borçlular aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: ----No'lu davalı cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ile dava dışı ---------- arasında dava dışı firma emtialarının taşınması hususunda anlaşıldığını, davacı yan dava dışı -------- emtialarının hasarlanması neticesinde zararı-------------- ödeme yapıldığını, davacı sigortacı --------- sıfatıyla dava açtığı için ---------- olduğu kişi hangi mahkemede dava açacak idiyse sigortacının da orada dava açması gerektiğini, müvekkili firma aracı yükte meydana gelebilecek hasarlanmalara karşı----------------numaralı poliçe kapsamında sigortalı olduğunu, . davacı yana buna ilişkin olarak bildirimde bulunulmuş ve kendi sigortacısı nezdinde de hasar dosyası oluşturulduğunu, sigorta firmaları kendi aralarında uzlaşma sağlamadan davacı yan kötü niyetli olarak icra takibi başlatt...