Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; vekil edenine ait ... İlçesi, ... Mah. ... Parsel numaralı taşınmaz üzerine davalı banka lehine tesis ve tescil edilen 1.ve2.derece ipoteklerin batıl olduğunu ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği nedenlerle fekkine karar verilmesini istemiştir. Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 21/02/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davacı vekilinin dosyadaki vekaletnamesinin incelenmesinden, feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Davadan feragat HMK'nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK.nun 310.maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan...
T.C. ... 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/11 Esas KARAR NO : 2018/131 DAVA : İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) DAVA TARİHİ : 03/01/2017 KARAR TARİHİ : 26/02/2018 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; vekil edenine ait ... İlçesi, ... Mah. ... Parsel numaralı taşınmaz üzerine davalı banka lehine tesis ve tescil edilen 1.ve2.derece ipoteklerin batıl olduğunu ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği nedenlerle fekkine karar verilmesini istemiştir. Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 21/02/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davacı vekilinin dosyadaki vekaletnamesinin incelenmesinden, feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Davadan feragat HMK'nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK.nun 310.maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu anlaşılmaktadır. Feragat bildirimi de HMK.nun 310 .maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : /Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunun 22.maddesi uyarınca alınması gereken hesaplanan 23,93 TL maktu karar ve ilam harcının, başlangıçta yatırılan 10.246,50 TL peşin harçdan mahsubu ile bakiye 10.222,57 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davalı banka vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinde bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerine bırakılmasına, 4-Taraflarca yatırılan gider avansından geriye kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır