DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2020 KARAR TARİHİ : 21/04/2021 Menderes ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararı sonrasında mahkememize tevzi edilen davada, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili Menderes ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili banka ile davalı arasındaki ilişkinin davalı tarafın kullandığı Kredi Kartı nedeni ile imzaladığı Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklandığını, davalı tarafın kullandığı Kredi Kartı nedeni ile bankaya borçlu bulunduğunu, bu borcun ödenmesi için müvekkili banka tarafından İzmir ... Noterliğinin ... Y.nolu 19.06.2019 tarihli ihtarnamesinin gönderildiğini, davalının alacaklı bulundukları meblağı ödememesi üzerine, müvekkili bankanın alacağının...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/277 KARAR NO : 2021/394
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2020 KARAR TARİHİ : 21/04/2021
Menderes ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararı sonrasında mahkememize tevzi edilen davada, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili Menderes ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili banka ile davalı arasındaki ilişkinin davalı tarafın kullandığı Kredi Kartı nedeni ile imzaladığı Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklandığını, davalı tarafın kullandığı Kredi Kartı nedeni ile bankaya borçlu bulunduğunu, bu borcun ödenmesi için müvekkili banka tarafından İzmir ... Noterliğinin ... Y.nolu 19.06.2019 tarihli ihtarnamesinin gönderildiğini, davalının alacaklı bulundukları meblağı ödememesi üzerine, müvekkili bankanın alacağının tahsilini teminen İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, Ödeme emrinin tebliği üzerine davalı tarafça takibe, borca, ödeme emrine, faiz oranına işlemiş faize, ferilerine itiraz edildiğini, davalının itirazının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalının müvekkili bankaya borcunun bulunduğunu, müvekkili bankanın defter ve kayıtları incelendiğinde alacaklarının varlığının anlaşılacağını, imzanın borçluya ait olup, talep edilen asıl alacak, işlemiş ve işleyecek temerrüt faizi, faiz oranı ve ferilerinin ve tüm taleplerinin banka kayıtlarına uygun olduğunu, tüm taleplerinin haklı, yasal ve yerinde olduğunu, davalı tarafından yapılan itirazın hiçbir hukuki dayanağının bulunmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptaline ve icra takibinin devamına, davalı aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Görevsizlik Kararı: Menderes ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas, ... karar sayılı 03.02.2021 tarihli kararı ile 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde, öngörülen hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava olduğu, 5/2. maddesinde bir yerde asliye ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin görevi dahilinde bulunan ve bu kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara, asliye ticaret mahkemesinde bakılacağı gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği, kararın 01.04.2021 tarihinde kesinleştiği görülmüştür. Dava, ticari kredi kartında kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1-a maddesi gereği her iki tarafı...