DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2015 KARAR TARİHİ : 14/03/2018 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; ... 10. İcra Müd. ... E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini, müvekkil banka ile davalılar arasındaki sözleşme ilişkisinin bulunduğunu, müvekkil Bankanın külli halefi konumunda olduğu ...bank T.A.Ş. ile .... Gömlek Piston San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında akdedilen 22.000 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesinin davalı tarafından müteselsil kefıl-müşterek borçlu sıfatıyla imzalanması suretiyle, ...Ltd. Şti.'nın kullandığı ve kullanacağı kredilere davalının kefil olduğunu, dava konusu alacağın davalıların Sözleşmeden kaynaklı borçlarını kapsadığını, icra takip işleminin asıl borçlu firmanın sorumlu...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/289 Esas KARAR NO : 2018/273
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2015 KARAR TARİHİ : 14/03/2018
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; ... 10. İcra Müd. ... E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini, müvekkil banka ile davalılar arasındaki sözleşme ilişkisinin bulunduğunu, müvekkil Bankanın külli halefi konumunda olduğu ...bank T.A.Ş. ile .... Gömlek Piston San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında akdedilen 22.000 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesinin davalı tarafından müteselsil kefıl-müşterek borçlu sıfatıyla imzalanması suretiyle, ...Ltd. Şti.'nın kullandığı ve kullanacağı kredilere davalının kefil olduğunu, dava konusu alacağın davalıların Sözleşmeden kaynaklı borçlarını kapsadığını, icra takip işleminin asıl borçlu firmanın sorumlu olduğu riskleri kapsayacak bir şekilde açılmış olup, davalı borcunun kefil olarak imzaladığı 22.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesindeki 22.000 TL ile sınırlı olduğu için asıl alacak bakımından işbu sınır gözetilerek hesaplama yapılarak itirazın iptali davasının davalı yanın sorumlu olduğu miktar için açıldığını, asıl borçlu firmanın ...bank T.A.Ş.'nın ... Şubesinden kullandığı 33.000 USD ve 19.000 USD bedelli döviz kredileri ile ilgili ihracat taahhütlerini yerine getirmemesinden dolayı uygulanan 6.410,31 TL'nin müvekkil banka tarafından ilgili vergi dairesine ödenmiş olduğunu, iş bu borcun İzmir 3. Noterliği'nin 09/06/2003 tarih, 10086 vevmive no'lu ihtarnamesi ile kat edildiğini, asıl borçlu firmanın ...bank T.A.Ş.'nın ... Şubesinden kullandığı 100.000 USD bedelli döviz kredisi ile ilgili ihracat taahhütlerini yerine getirmemesinden dolayı uygulanan 10.801,29 TL'nin müvekkil banka tarafından ilgili vergi dairesine ödenmiş olduğunu, işbu borcun da ... 17. Noterliğinin ... tarih, ... yevmive no'lu ihtarnamesi ile kat edildiğini, muaccel olan teminat mektuplarına uygulanan T/M komisyonu ve ferilerinden oluşan 2.144,05 TL'nin de ... 17. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile kat edildiğini, davalı yanın asıl borçlarının işbu meblağlardan oluştuğunu, asıl alacağa Genel Kredi Sözleşmeleri gereğince akdi ve temerrüt faiz oranlarından yürütülen faiz ve ferileri ile takip tarihi itibarıyla oluşan 53.357,94 TL banka alacağından davalı yanın sorumlu olduğunu, işbu sorumluluğun 22.000 TL bedelli kefalet limiti dikkate alınarak hesaplandığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı borçlunun ... 1. İcra Müd. ... esas sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazlarının kaldırılarak 53.357,94 TL üzerinden takibin devamına, suiniyeti davalıların %40 kötüniyet tazminatı ödemesine, dava masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; tahsili talep olunan alacağın zaman aşımına uğradığını, ...