DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2019 KARAR TARİHİ: 03/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari ilşikinin kurulduğunu, dava dosyasına sunulu bulunan faturadan da anlaşılacağı üzere davalı şirketin davacı şirkete --------------- TL bakiye borcunun kaldığını, davalı şirketin borcunu ödememesi üzerine, ------------ İcra Dairesine ------- Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalının -------- tarihinde icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davacı şirketin ----------- tarihinde arabulucuya başvurduğunu, taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığını, beyanla davalı şirketin---------------- İcra dairesine yapmış olduğu itirazı iptali ile takibin devamına...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/269 Esas KARAR NO: 2020/173 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2019 KARAR TARİHİ: 03/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari ilşikinin kurulduğunu, dava dosyasına sunulu bulunan faturadan da anlaşılacağı üzere davalı şirketin davacı şirkete --------------- TL bakiye borcunun kaldığını, davalı şirketin borcunu ödememesi üzerine, ------------ İcra Dairesine ------- Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalının -------- tarihinde icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davacı şirketin ----------- tarihinde arabulucuya başvurduğunu, taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığını, beyanla davalı şirketin---------------- İcra dairesine yapmış olduğu itirazı iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı taraf kendisine usulüne uygun tebliğ edilen dava dilekçesine cevap vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, taraflar arasında kurulan ticari ilişki kapsamında oluşan fatura alacağı kaynaklı alacağa ilişkin olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı tahsiline ilişkindir. İtirazın iptali istemine konu, ------ İcra Müdürlüğünün ------- esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; ----------- tarihinde başlatılan takibin alacaklısının davacı; Borçlusunun davalı , takibin cari hesap kaynaklı alacağın fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu; ödeme emrinin borçluya ------------ tarihinde tebliğ edildiği; borçlu şirket vekili tarafından verilen ------- havale tarihli itiraz dilekçesinde Borca, İşlemiş faize ve borcun tüm ferilerine itiraz edildiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, ----yıllık hak düşürücü sürenin işlemeye başlamadığı, huzurdaki davanın --------- tarihinde ve yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraf delilleri toplanmış, dosya daha sonra tarafların tacir olması ve davacı tarafça delil olarak ticari defterlerine dayanılması sebebiyle TTK.83-85 ve HMK.222.maddeleri uyarınca tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiştir. İnceleme gün ve saati için oluşturulan ara karar taraf vekillerine gerekli ihtarlar yapılarak tebiliğ edilmiş, davalı taraf inceleme gün ve saatinde defterlerini ibraz etmediğinden, davacı şirket defterleri ile tüm dosya kapsamı üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış , Bilirkişiler Mali Müşavir----------- tarafından ----------- tarihli rapor düzenlenmiştir. Ticari uyuşmazlıklarda mahkeme, yabancı gerçek veya tüzel kiş...