DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2019 KARAR TARİHİ : 10/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının, her türlü ---- cihazlar için her türlü yazılım üretimi, geliştirilmesi, işlenmesi, çoğaltılması vb. işleri ile iştigal ettiğini, davalı ile müvekkil davacı arasında---- satılmasından kaynaklanan ticari alım-satım ilişkisi mevcut olduğunu, işbu ticari ilişki neticesinde müvekkil davacıya borcu bulunan davalı borçlu; faturalara müstenit açık hesap alacağından kaynaklanan borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için borçlu hakkında yukarıda belirtilen dosya ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz edildiğini, itirazın haksız...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/129 Esas KARAR NO : 2020/523
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2019 KARAR TARİHİ : 10/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının, her türlü ---- cihazlar için her türlü yazılım üretimi, geliştirilmesi, işlenmesi, çoğaltılması vb. işleri ile iştigal ettiğini, davalı ile müvekkil davacı arasında---- satılmasından kaynaklanan ticari alım-satım ilişkisi mevcut olduğunu, işbu ticari ilişki neticesinde müvekkil davacıya borcu bulunan davalı borçlu; faturalara müstenit açık hesap alacağından kaynaklanan borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için borçlu hakkında yukarıda belirtilen dosya ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz edildiğini, itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkili alacağın tahsil etmesine engel olmak çabasından ibaret olduğunu, davalı borçlunun ticari defter ve kayıtları incelendiğinde bu husus açıkça görüldüğünü, alacağın ticari defter kayıtları ve vergi dairesi kayıtları ile sabit olduğunu, ticari ilişkinin varlığı ve müvekkilin alacaklı olduğu tarafların ticari defter kayıtları ile ve davalının vergi dairesi kayıtları (müvekkil davacıdan aldığı ürünlerin faturalarının kayıtları) ile sabit olduğunu, itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, fazlaya dair tüm haklarımız saklı kalmak kaydıyla, davalı/borçlunun yukarıda belirtilen icra dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli BORCA İTİRAZIN İPTALİ ile takibin devamına, davalı/borçlu aleyhine % 20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davacı vekili----sisteminden gönderdiği dilekçesi ile davalı ile sulh olduklarını beyan ettiği görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava; Taraflar arasında mevcut olduğu ileri sürülen ticari ilişki sebebiyle ---- İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı dosyası ile başlatılan haczin iptali ile yapılan itirazın iptali hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Davacı tarafından davalı aleyhine itirazın iptali istemi ile davası açmış ise de davacı taraf sulh olduklarına dair dilekçe sunmuş oldukları, Sulh Protokolü gereğince yargılama giderleri yönünden tarafların birbirlerinden talepleri olmadığını, buna ilişkin de sulh olunduğunu belirtmişlerdir. Sulh görülmekte olan bir davada, tarafların aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla, mahkeme huzurunda yapmış oldukları bir sözleşmedir.(HMK 313/1)Sulh, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasaruf edebilecekleri uyuşmazlıkları konu alan davalarda yapılabilir.(HMK 313/2)Dava konusunun dışında kalan hususlar da sulhun kapsamına dahil edilebilir.(HMK 313/3) Sulh, şarta bağlı olarak da yapılabilir.(HMK313/4)Sulh, ilgili bul...