ABA/TÜRKİYE DAVASI

AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ ĐKĐNCĐ DAĐRE ABA/TÜRKĐYE (Başvuru no. 7638/02 ve 24146/04) KARAR STRAZBURG 3 Mart 2009 Đşbu karar AĐHS’nin 44/2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ COUNCIL OF EUROPE ____________________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2009. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve Đnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve Đnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.

1 USULĐ ĐŞLEMLER Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan 7638/02 ve 24146/04 no’lu davanın nedeni T.C. vatandaşı Sakine Aba’nın (“başvuran”), Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne sırasıyla 12 Eylül 2001 ve 5 Mayıs 2004 tarihlerinde Avrupa Đnsan Hakları ve Temel Özgürlükler Sözleşmesi’nin (“AĐHS”) 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvurudur. Başvuran, Đstanbul Barosu avukatlarından A.A. Talipoğlu tarafından temsil edilmiştir. OLAYLAR I. DAVANIN KOŞULLARI Başvuran, 1965 doğumludur ve Đstanbul’da yaşamaktadır. Yasadışı bir örgüte üye olduğu şüphesiyle yakalanmış ve polis tarafından gözaltına alınmıştır. Gözaltında tutulduğu süre boyunca avukat yardımı almadan sırasıyla polis, Cumhuriyet Savcısı ve sorgu hakimi tarafından sorgulanmıştır. Verdiği ifadeler, müteakiben birinci derece mahkemesi tarafından mahkum edilmesi için kullanılmıştır. Başvuruna ilişkin bilgiler, aşağıda kaydedilen tabloda görülmektedir: Gözaltına alınma tarihi Polis tarafından sorgulanma tarihi Cumhuriyet Savcısı ve sorgu hakimine ifade verme tarihi Yargıtay nihai kararının tarihi (Arama, yakalama ve el koyma tutanağına göre) 2 Nisan 2001 – 7 Nisan 2001 (tutuklanma tarihi) 3 Nisan 2001 7 Nisan 2001 15 Aralık 2003 HUKUK Başvuran, AĐHS’nin 5/3 maddesine dayanarak polis tarafından gözaltında tutulma süresinin, makul süre kuralına uygun olmadığından şikayetçi olmuştur. Ayrıca AĐHS’nin 5/5 maddesine dayanarak, polis tarafından gözaltında tutulduğu sürenin telafisini talep edebileceği bir iç hukuk yolunun mevcut olmadığını ileri sürmüştür. Son olarak, AĐHS’nin 6. maddesinin 3. paragrafının (c) fıkrasına dayanarak aynı süre içerisinde avukat yardımı alamadığından şikayetçi olmuştur. AĐHS’nin 35. maddesinin 3. paragrafı çerçevesinde başvuranın şikayetlerinin dayanaktan yoksun olmadığını kaydeden AĐHM, ayrıca başka açılardan bakıldığında da şikayetlerin kabuledilemezlik unsuru taşımadığını tespit eder. Bu nedenle, kabuledilebilir niteliktedirler.

2 AĐHM, AĐHS’nin 5/3 maddesi kapsamında yapılan şikayet hususunda başvuranın polis tarafından 5 gün süreyle gözaltına...