DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 29/04/2013 KARAR TARİHİ: 11/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ikamet ettikleri evlerine dönmek üzere davalı ------ sevk ve idaresindeki ticari taksiyi kullandıkları esnada, önündeki aracı solladığı sırada önünde ---- olmayan ---- geçmeye çalışırken önce yandaki kaldırıma çıkmış ve --- arkadan çarptığını, çarpışma nedeniyle müvekkillerinin farklı şekilde yaralandıklarını, kaza nedeniyle ----.Asliye Ceza Mahkemesi --- esas sayılı dosyasında ceza yargılaması başlatıldığını, normal yaşantılıranı sekteye uğrattığını, kazaya sebebiyet veren ----- plaka sayılı araç üzerine tedbir konulmasını, müvekkilleri yönünden maddi ve manevi...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2013/292 Esas KARAR NO : 2020/119 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 29/04/2013 KARAR TARİHİ: 11/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ikamet ettikleri evlerine dönmek üzere davalı ------ sevk ve idaresindeki ticari taksiyi kullandıkları esnada, önündeki aracı solladığı sırada önünde ---- olmayan ---- geçmeye çalışırken önce yandaki kaldırıma çıkmış ve --- arkadan çarptığını, çarpışma nedeniyle müvekkillerinin farklı şekilde yaralandıklarını, kaza nedeniyle ----.Asliye Ceza Mahkemesi --- esas sayılı dosyasında ceza yargılaması başlatıldığını, normal yaşantılıranı sekteye uğrattığını, kazaya sebebiyet veren ----- plaka sayılı araç üzerine tedbir konulmasını, müvekkilleri yönünden maddi ve manevi tazminat talep ettiği yargılama gideri ve vekalet ücretinin tahsilini talep ve dava etmşitir. SAVUNMA : Davalılar -------- vekili cevap dilekçesinde özetle; ------------- amacı, aracı işleten şahsın bir başkasına verdiği zararları karşılamak olduğunu, istenmeyen kazalarının sebep olacağı zararların karşılanması için araçlarını sigortalarını yaptırdığını, davacılar vekilinin iş bu davayı ikame etmeden önce --------- trafik kazası ile ilgili zararların hesaplanması ve karşılanması yönünde başvurması gerektiğini, ancak başvurmadığını, kaza nedeniyle davacılara uygulanan hastane giderleri vs masraflarıda ---------- talep edilmesi gerektiğini, ancak davacı yaptığı hastane masraflarını da müvekkili davalılardan talep ettiğini, bu yönüyle ile de davanın husumetten reddinin gerektiğini, trafik kazasında etkin rol oynayan yol aydınlatma lambaları yanmadığının yanı sıra 3.kişi olan ---- şöforünün kusurunun araştırılmasını, dava dilekçesinde belirtilen ceza davasında sonuçların önemli etkisi olacağı göz önünde tutularak tekrarla bekletici mesela yapılmasına bu nedenlerle müvekkillerimden ------- sahibi olduğu taksisini bir 3.kişiye uzun süreli kiraya vermiş olduğundan, araçla ilgili herhangi bir fiili hakimiyeti oluşmadığından bu yönüyle -------- yönünden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı --------- vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin sorumluluğunun trafik poliçeleri limitleri ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, manevi tazminattan dolayı müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkili aleyhine açılan davanın reddine, davanın açılmasına sebebiyet vermeyen müvekkili yönünden kaza tarihi itibariyle ticari faiz talebinin reddine, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davacıdan tahisili ile müvekkiline verilmesinit talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile haksız fiilden doğan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacılar ------ tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde ağır şekilde yara...