DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/02/2015 KARAR TARİHİ: 29/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ----- poliçesi ile sigortalı, sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı --- talihinde ---- aracını park edip aracından inmek için aracının kapısını açtığı sırada aynı istikamette seyir halinde olan----- sevk ve idaresindeki elektrikli---- araç kapısının çarpması sonucu çift taraflı yaralanmak trafik kazası meydana geldiği, kaza sonucu --- ve sürekli sakat kaldığı, maluliyet oranının %8 olduğu belirtilmiş İse de daha yüksek olduğu, ---- şevkini talep ettikleri, kazadan sonra --- davalı--- başvurulmuş olduğu ve ---- numaralı hasar dosyası açıldığı, davalı ----tarafından ---...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/254 Esas KARAR NO : 2020/1133 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/02/2015 KARAR TARİHİ: 29/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ----- poliçesi ile sigortalı, sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı --- talihinde ---- aracını park edip aracından inmek için aracının kapısını açtığı sırada aynı istikamette seyir halinde olan----- sevk ve idaresindeki elektrikli---- araç kapısının çarpması sonucu çift taraflı yaralanmak trafik kazası meydana geldiği, kaza sonucu --- ve sürekli sakat kaldığı, maluliyet oranının %8 olduğu belirtilmiş İse de daha yüksek olduğu, ---- şevkini talep ettikleri, kazadan sonra --- davalı--- başvurulmuş olduğu ve ---- numaralı hasar dosyası açıldığı, davalı ----tarafından --- ödeme yapıldığı, davacı --- ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile, şimdilik sürekli sakatlık tazminatı olarak---tazminat --- olay tarihînden, işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletinde davalı tarafa yükletilmesini talep ettiği görüldü. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; --- plakalı aracın davalı şirket nezdinde ---numaralı karayolu ------tarihleri arasında sigortalı olduğu, poliçenin sakatlanma ve Ölüm teminatı limitinin ---- olduğu, ancak davacılara ödeme yapılmış olması nedeniyle --- teminat kaldığı, ---- sakatlanması nedeniyle hazırlanan aktüer raporu doğrultusunda ----- destekten yoksun kalma tazminatı ödendiği, davacı tarafın zararının karşılandığı, haksız davanın reddi gerektiği, ayrıca yapılan ödemenin güncellemesinin yapılmasının gerektiği, KTK'nun 99. Maddesi ve yerleşmiş -----gereğince, yeterli ve gerekli belgelerin eklenmesi ile şirketlerine müracaatlarından önce temerrüdün söz konusu olmadığı, sigortacı yönünden sigorta bedelini ödeme yükümlülüğü belgelerin ibrazından itibaren 8 iş günü içinde, böyle bir başvuru olmadığı takdirde dava tarihinde muaccel hale geldiğinden bu tarihten öncesi İçin faiz sorumluluklarının bulunmadığı, davacının herhangi bîr -----bağlı olup olmadığının araştırılması, bağlı olması halinde, bu kurum tarafından yapılan ödemeler müvekkili şirketten talep edileceğinden ötürü mükerrer ödemeden imtina amacıyla bu hususim açıklığa kavuşturulması gerektiği, ayrıca destekten yoksun kalma tazminatı yapılması halinde aktüer siciline kayıtlı aktüerler tarafından yapılması gerektiği, dava konusu kaza haksız fiilden kaynaklanmış olduğu, ticari iş olarak nitelendirilemeyeceği, bu nedenle uygulanan faizin yasal faiz olması gerektiği, Bu nedenlerle davalı şirket aleyhine açılan davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ile ücreti, vekaletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep ve beyan ettikleri görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hukuki n...