DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/04/2013 KARAR TARİHİ: 30/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde davalı - kendisine ait bulunan ------ plakalı araç ile müvekkili ...'a kusurlu bir şekilde çarparak onun ömür boyu sakat kalacak şekilde yaralanmasına sebep olduğunu, davalılardan ---- plakalı aracı sigortaladığını, ayrıca-------- nolu ------ sigortalandığını, davacının iş bu kaza sebebi ile ------- şirketine müracaat ettiğini, davacının----Sulh Hukuk Mahkemesinin ---- D.iş tespit dosyası ile yapılan tespitte alınan bilirkişi raporunda davalı sürücünün kusurlu olduğunu ortaya çıktığını, bu sebeple 6100 sayılı yasanın 107.maddesine göre belirlenecek maddi tazminat ile...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2013/257 Esas KARAR NO: 2020/103 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/04/2013 KARAR TARİHİ: 30/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde davalı - kendisine ait bulunan ------ plakalı araç ile müvekkili ...'a kusurlu bir şekilde çarparak onun ömür boyu sakat kalacak şekilde yaralanmasına sebep olduğunu, davalılardan ---- plakalı aracı sigortaladığını, ayrıca-------- nolu ------ sigortalandığını, davacının iş bu kaza sebebi ile ------- şirketine müracaat ettiğini, davacının----Sulh Hukuk Mahkemesinin ---- D.iş tespit dosyası ile yapılan tespitte alınan bilirkişi raporunda davalı sürücünün kusurlu olduğunu ortaya çıktığını, bu sebeple 6100 sayılı yasanın 107.maddesine göre belirlenecek maddi tazminat ile ------ manevi tazminatın, sigorta şirketi poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere, davalı ... için ------- nolu hasar dosyasına müracaat tarihinden başlamak üzere, şahıs davalı için kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile ----- plakalı aracın kaydına ihtiyati tedbir konulmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından ------ tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde meslekte kazanma gücü kaybı, maluliyet, daimi sakatlığa uğradığından bahisle maddi tazminat talepli işbu davanın ikame edildiğini, kazaya karışan aracın müvekkili şirket nezdinde ---- başlangıç ve bitiş tarihli -----sigortalandığını, davacının maddi tazminat talebinin tedavi giderlerine ilişkin olması halinde talebin teminat dışı olduğunu,------ kusur raporu alınması gerektiğini, davacının maluliyet iddiasının ----- tespitinin gerektiğini, dosyanın aktüerya bilirkişisine tevdii edilmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik zararının sigorta teminatı dışında olması nedeniyle kabul etmediklerini, davacının söz konusu olaydan dolayı -------- herhangi bir ödeme alıp almadığının tespitinin gerekeceğini, müvekkili şirketin temerrüde düşürülmediği gibi dava açılmasına sebebiyet vermediğini, müvekkili açısından faiz başlangıç tarihinin dava tarihi olması gerektiğini, ticari faiz isteminin yerinde olmadığını, manevi tazminatın sigortadan istenemeyeceğini, davacının ceza dosyasında şikayetinden vazgeçmesi veya uzlaşması halinde talepte bulunamayacağını, belirtilen sebeplerle davanın müvekkili yönünden reddi ile yargılama gederi ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle: Dava dilekçesinde ileri sürülen hususların yerinde olmadığını, öncelikle yetki itirazının olduğunu, --- Sulh Hukuk Mahkemesinin ------ D.İş sayılı dosyasına itiraz...