DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/12/2013 KARAR TARİHİ : 18/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücünün---- plakalı araçla ----tek taraflı kaza yaptığını ve iş bu kazada araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin daimi sakat kalmış olduğunu, dosyaya sunulan ------- tarihli Sağlık Kurulu Raporuna göre davacının %18 oranında maluliyeti olduğunu, bu orana göre maddi zararının hesap edilerek hüküm altına alınması gerektiğini, davalı ... şirketinin --- plakalı aracı ---- poliçe no ile trafik sigortası ile sigortaladığını,---- poliçe no ile kasko poliçesi ile sigortalamış olduğunu, belirtilen nedenlerle, müvekkilinin maddi zararının belirlenerek poliçe limitleri ile sınırlı olmak...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2013/517 Esas KARAR NO : 2020/341 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/12/2013 KARAR TARİHİ : 18/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücünün---- plakalı araçla ----tek taraflı kaza yaptığını ve iş bu kazada araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin daimi sakat kalmış olduğunu, dosyaya sunulan ------- tarihli Sağlık Kurulu Raporuna göre davacının %18 oranında maluliyeti olduğunu, bu orana göre maddi zararının hesap edilerek hüküm altına alınması gerektiğini, davalı ... şirketinin --- plakalı aracı ---- poliçe no ile trafik sigortası ile sigortaladığını,---- poliçe no ile kasko poliçesi ile sigortalamış olduğunu, belirtilen nedenlerle, müvekkilinin maddi zararının belirlenerek poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere hüküm altına alınmasına ve bu tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; --- tarihinde olup, davanın zamanaşımına uğradığını, davacı delil örneklerinin şirkete tebliğ edilmediğini, --- plakalı aracın--- poliçe no ile trafik sigortası ile ---- tarihleri arasında sigortalandığını, sakatlanma ve ölüm halinde kişi başı azami teminat limitinin 100.000,00 TL olduğunu, müvekkili sorumluluğunun, sigortalı araç sürücüsünün kusur oranında ve zarar nispetinde olduğunu, sorumluluklarının poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, davacının sakatlık talebi için özürlülük oranının 12 ay boyunca kalıcı olması gerektiğini. ----bağlı olup olmadığının araştırılmasını, olayda hatır taşıması otup olmadığının araştırılması gerektiğini, belirtilen nedenlerle açılan davanın reddine, masraf ve ücreti vekaletin davacıya tahmiline karar verilmesine talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle,--- plakalı aracın kaza tarihini de kapsayan ZMMS trafik sigorta poliçesinin ve --- poliçesinin davalı tarafından yapıldığı, bu aracın 16/03/2008 tarihinde yaptığı kazada davacının yaralandığı hususları ihtilafsız olup taraflar arasındaki uyuşmazlık noktalarının; Kazada yaralanan davacıda kalıcı maluliyet oluşup oluşmadığı, oluştuysa çalışma gücündeki kayıp oranının ne olduğu, Davacının gerçek gelir durumunun ne olduğu, Poliçe genel ve özel şartlarıyla sorumluluk limitlerine göre davalının zarardan sonra sorumlu olup olmadığı, Hatır taşıması olup olmadığı, hatır taşıması varsa zarardan indirim yapılması gerekip gerekmediği, Tüm bu tespitlere göre davalının sorumluluğu varsa davacının talep edebileceği maddi tazminat miktarının ne olduğu, zamanaşımı definin yerinde olup olmadığına ilişkindir. Sigorta poliçesi ve hasar dosyası davalı ... şirketinden getirtilmiş, davacıya ait hastahane kayıtları celb...