DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/03/2013 KARAR TARİHİ : 29/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarafından kullanılmakta olan ---- Ltd. Şti adına kayıtlı --- plakalı aracın 19.10.2009 tarihinde Kartalda müvekkili ... 'a çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kaza neticesinde müvekkilinin vücudunun sol tarafının tüm kemiklerinin kırıldığı meydana gelen bedeni zararların müvekkili hayati ağır (6) derecede etkiler nitelikte olduğuna ilişkin Kartal Adli Tıp Kurumunun 24.02.2009 tarihli raporunun olduğunu, müvekkilinin kazanın olduğu tarihte 25 senelik tecrübeye sahip Metalurji Mühendisi olarak aylık 7.000,00 TL- 7.500,00 TL arası kazancı olduğu, bedeni bütünlüğü...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2013/202 Esas KARAR NO : 2018/343
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/03/2013 KARAR TARİHİ : 29/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarafından kullanılmakta olan ---- Ltd. Şti adına kayıtlı --- plakalı aracın 19.10.2009 tarihinde Kartalda müvekkili ... 'a çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kaza neticesinde müvekkilinin vücudunun sol tarafının tüm kemiklerinin kırıldığı meydana gelen bedeni zararların müvekkili hayati ağır (6) derecede etkiler nitelikte olduğuna ilişkin Kartal Adli Tıp Kurumunun 24.02.2009 tarihli raporunun olduğunu, müvekkilinin kazanın olduğu tarihte 25 senelik tecrübeye sahip Metalurji Mühendisi olarak aylık 7.000,00 TL- 7.500,00 TL arası kazancı olduğu, bedeni bütünlüğü üzerinde meydana getirdiği olumsuz sonuçlar sebebiyle çalışamaz hale geldiğini, müvekkile kazadan dolayı sigorta şirketine başvurması üzerine sigorta şirketi tarafından ---- numaralı hasar dosyasının açıldığını ve sigorta şirketi tarafından 2011 yılında 14.016,00 TL ödendiğini, gerçek zararın çok daha fazla olmasından dolayı sigorta şirketinin davaya dahil edilmesi zaruretinin olduğunu, fazlaya dair hakları saklı olmak üzere 50.000,00 TL maddi tazminat tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ve 30.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve --- Nakliyat 'dan tahsili talebinde bulunduklarını belirtmiştir. SAVUNMA : Davalı --- Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; ---- plaka sayılı aracının ---- nolu 23/09/209-23/09/2010 vadeli Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, yapılan inceleme neticesinde kusur oranında tespit edilen 13.138,00 TL sürekli sakatlık tazminatının 05/08/2011 tarihinde davacı yana ödendiğini, yapılan ödeme neticesinde müvekkil şirketin başkaca sorumluluğu kalmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Diğer davalıların usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermediği görülmüştür. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, trafik kazası nedeniyle davacıda meydana gelen geçici-sürekli iş göremezlik için davalılardan maddi ve manevi tazminat istemine yönelik davadır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla ,ön inceleme duruşması sonrası dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile , uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip deliller toplanmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi ve adli tıp incelemesi yaptırılmıştır. Adli Tıp Kurumu 3.İhtisas Dairesinin 02/09/2015 tarihli raporunda ,--- oğlu, 1960 doğumlu ...ın 19.10.2009 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı gelişen arızası, 11.10.2008 tarih ve 27021 ...