DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2018 KARAR TARİHİ : 23/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı yanın takip konusu faturaları ödemediğinden aleyhine ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini beyanla, davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GERKEÇE Dava; İİK.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/784 KARAR NO : 2019/977 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2018 KARAR TARİHİ : 23/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı yanın takip konusu faturaları ödemediğinden aleyhine ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini beyanla, davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GERKEÇE Dava; İİK.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. İtirazın iptali davası, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan, bir eda davasıdır. Mahkemenin davanın reddi ya da kabulü yönünde verdiği karar maddi anlamda kesin hüküm teşkil edeceğinden; davanın reddi halinde alacaklı, borçluya karşı aynı alacaktan dolayı yeni bir alacak davası açamayacağı gibi, davanın kabulü halinde borçlu da, alacaklıya karşı bir menfi tespit veya istirdat davası açamayacaktır. Bu nedenledir ki, mahkeme itirazın iptali davasında tarafların iddia ve savunmalarını genel hükümlere göre inceleyerek, borcun varlığını ve miktarını araştırmak zorundadır. Yasal dayanağını İİK'nın 67. maddesinden alan itirazın iptali davası, alacaklının icra takibine karşı borçlunun yaptığı itirazın iptali ile İİKnın 66. maddesine göre itiraz üzerine duran takibin devamını sağlamayı amaçlamaktadır. Takip hukukundan doğan bu davada tespit edilecek husus, borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazında haklı olup olmadığının belirlenmesidir. Delil olarak; icra dosyası, abone işlem dosyası, ...- defter ve kayıtları ile tutanaklar, keşif, bilirkişi incelemesi, kurum kayıtları, tanık deliline dayanılmıştır. UYAP üzerinden istenilen ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 04/04/2016 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 13/04/2016 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından 20/04/2016 tarihinde ödeme emrindeki borca ve ferilerine itiraz ettiği ve davalı borçlunun itirazının süresinde olduğu görülmüştür. Mahkememizce uyuşmazlık konusunda rapor aldırılmış, bilirkişi ... 'ın 02/07/2019 tarihli raporunda sonuç olarak; davalı tarafça takibe konu edilen 25/10/2008-27/12/2008 tutanak tarihleri itibariyle yasal şekilde tesis edilmiş sayaçtan geçirilmeden mevzuata aykırı şekilde tüketilmesinin kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilmesi gerektiği, 25/10/2008 tarihli tutanak için kayıtsız sayaç üzerinde tespit edilen mahalde bi...