Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/74 · K. 2019/778
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/74 K. 2019/778

E. 2018/74K. 2019/77820 Eylül 2019
tazminatiadeitirazın iptaliicra inkar tazminatısatış bedelihizmet sözleşmesikefalet sözleşmesisözleşmenin feshizamanaşımı defibilirkişi incelemesiicra takibikira bedelişekil şartıyasal sürealacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/01/2018 KARAR TARİHİ: 20/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesi özetle; müvekkili şirket ile davalı ... Şti. Arasında ... Noterliğinin 13/06/2011 tarih, ...yevmiye numaralı ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi' nin akdedildiğini, diğer davalıların sözleşmeyi müteselsil kefil müşterek borçlu sıfatıyla imzaladığını, davalının ödemede temerrüde düştüğü finansal kira borçları nedeniyle ... Noterliğinden 28/09/2011 tarih ... yevmiye numaralı ihtaranamesi keşide edilerek borçların yasal sürede ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, davalı kiracının ihtarnamede verilen kanuni süre ücinde belirtilen borçları ödemediğinden...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2018/74 Esas KARAR NO: 2019/778

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/01/2018 KARAR TARİHİ: 20/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesi özetle; müvekkili şirket ile davalı ... Şti. Arasında ... Noterliğinin 13/06/2011 tarih, ...yevmiye numaralı ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi' nin akdedildiğini, diğer davalıların sözleşmeyi müteselsil kefil müşterek borçlu sıfatıyla imzaladığını, davalının ödemede temerrüde düştüğü finansal kira borçları nedeniyle ... Noterliğinden 28/09/2011 tarih ... yevmiye numaralı ihtaranamesi keşide edilerek borçların yasal sürede ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, davalı kiracının ihtarnamede verilen kanuni süre ücinde belirtilen borçları ödemediğinden sözleşmenin feshedildiğini ve ileri vadeli alacaklarında muaccel hale geldiğini,, alacağın tahsili amacıyla borçlular hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğü' nün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını davalıların itirazı ile takibin durdurulduğunu, açıklanan nedenlerlere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalılar itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine alacağın % 20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedelimesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA / Davalılar vekilinin dava cevap dilekçesi özetle; davacı şirket ile davalı ... Şti. Arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, diğer müvekkillerinin davada husumet yokluğu olduğunu ve imzaladıkları kefalet sözleşmesinin şekil şartlarına uygun olmadığını, davacı taleplerinin zamanaşımaa uğradığını, finansal kiralama sözleşmesine konu malın davacıya iade edildiğini, iade edilen bir emtiaya ilişin ödeme yapılmasının davacının haksız kazanç elde etmesine sebebiyet vereceğini, açıklanan nedenlerle; davanın usulden ve esastan reddine, davacının % 20' den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini tale etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, İ.İ.K.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. İcra dosyası celbedilerek incelenmiş, takibe itirazın ve davanın süresinde olduğu tespit olunmuştur. Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının; ...Şti. haricindeki davalıların pasif husumetlerinin bulunup bulunmadığı, kefalet sözleşmelerinin geçerli olup olmadığı, davacının alacak talebinin zamanaşımına uğrayıp uğramadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olup olmadığı, dayanak sözleşmenin genel işlem şartlarına ilişkin düzenlemeler çerçevesinde gerçeli olup olmadığı, davalı...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 487

A. Tanımı

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 490

II. Yayımlatanın tasarruf hakkı

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/778 · K. 2019/160

21 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/776 · K. 2019/539

25 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/371 · K. 2019/79

4 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/778 · K. 2019/980

10 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/772 · K. 2019/743

17 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/71 · K. 2019/397

29 Nisan 2019