DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/01/2018 KARAR TARİHİ: 04/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının davacı şirkete olan kaçak elektrik tüketim borçlarını ödememesi üzerine İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının 22/01/2009, 24/02/2009, 27/05/2009, 25/05/2010, 08/11/2010, 30/11/2010 ve 15/10/2011 tarihli Kaçak/Usulsüz Elektrik Tespit Tutanakları ile Kaçak/Usulsuz Elektrik kullanımı yaptığının tespit edildiğini, tahakkuk, faturalandırma ve faiz hesabının kanun ve yönetmeliklere uygun olarak yapılmış olup itirazın haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, bu nedenlerle itirazın...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/87 KARAR NO: 2019/836
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/01/2018 KARAR TARİHİ: 04/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının davacı şirkete olan kaçak elektrik tüketim borçlarını ödememesi üzerine İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının 22/01/2009, 24/02/2009, 27/05/2009, 25/05/2010, 08/11/2010, 30/11/2010 ve 15/10/2011 tarihli Kaçak/Usulsüz Elektrik Tespit Tutanakları ile Kaçak/Usulsuz Elektrik kullanımı yaptığının tespit edildiğini, tahakkuk, faturalandırma ve faiz hesabının kanun ve yönetmeliklere uygun olarak yapılmış olup itirazın haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, %20.den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun olarak tebliğ olunmuş, davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; davalının kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan borç bedellerini ödememesi üzerine hakkında davacı tarafından başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası getirtilerek incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyline 14.968,19 TL enerji bedeli, 14.505,18 TL geçikmiş gün faizi, 2.610,93 TL faizin KDV'si olmak üzere toplam 32.084,30 TL üzerinden takip başlatıldığı anlaşılmıştır. Davalı şirketin 22/02/2018 tarih ve... sayılı cevabi yazısı ile kaçak zabıtları ve kaçak tahakkukları ibraz edilerek işbu kaçak zabıtlarının şirketlerine kaydı olmayan sayaçtan abone olmaksızın enerji kullanımı yapılması sebebi ile kayıt altına alındığı, davalı adına 4656496 numaralı tesisatta 19/02/2018 tarihi itibarı ile şirketlerine 7.865,89 TL tutarında borcu bulunduğu bildirilmiştir. Dosya elektrik mühendisi bilirkişiye tevdi olunmuş, düzenlenen 03/05/2019 tarihli raporda; kurum kayıtları üzerinde yapılan incelemelerde dava konusu tutanak tarihleri itibarı ile kayıtlı sayaç bilgisi ve abonelik sözleşmesi bulunmadığı, Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği madde 13 gereği davalı tarafça 22/01/2009, 24/02/2009, 27/05/2009, 25/05/2010, 08/11/2010. 30/11/2010 ve 15/10/2011 tutanak tarihleri itibarı ile "....yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirilerek, mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmesi" nin kaçak elektrik enerjisi tütekimi olarak kabul edilmesi gerektiği, her bir tutanak için yapılan değerlendirmeler doğrultusunda; 22/01/2009 tarihli tutanak için EPDK 622 sayılı kurul kararı hükümleri uyulandığı, dava konusu 24/02/2009, 27/05/2009, 25/05/2010, 08/11/2010, 30/11/2010 ve 15/10/2011 tarihli kaçak tahakkuklarının tamamında mükerrer (önceki)...