DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/05/2018 KARAR TARİHİ: 04/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından davacıdan irsaliyeli faturalar ile masa örtüsü, yatak, çarşaf, masa eteği vb.malzemeler satın alındığını, ancak davalının söz konusu satış işleminden kaynaklanan bakiye borcunu ödemediğini, bunun üzerine ...Noterliğinin 16/03/2018 tarih,... yevmiye sayılı ödeme ihtarının davalıya keşide edildiğini, ihtarın 29/03/2018 tarihinde tebliğ edildiğini ancak davalının borcunu ödemediğini, davalı hakkında İstanbul ...İcra Müdürlüğünün...esas sayılı dosyasından faturalardan kaynaklanan bakiye 71.486,71 TL asıl alacak ve 152,77 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 71.639,48 TL alacak için...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/473 KARAR NO : 2019/82 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/05/2018 KARAR TARİHİ: 04/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından davacıdan irsaliyeli faturalar ile masa örtüsü, yatak, çarşaf, masa eteği vb.malzemeler satın alındığını, ancak davalının söz konusu satış işleminden kaynaklanan bakiye borcunu ödemediğini, bunun üzerine ...Noterliğinin 16/03/2018 tarih,... yevmiye sayılı ödeme ihtarının davalıya keşide edildiğini, ihtarın 29/03/2018 tarihinde tebliğ edildiğini ancak davalının borcunu ödemediğini, davalı hakkında İstanbul ...İcra Müdürlüğünün...esas sayılı dosyasından faturalardan kaynaklanan bakiye 71.486,71 TL asıl alacak ve 152,77 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 71.639,48 TL alacak için icra takibi başlatıldığını, 14/04/2018 tarihinde gönderilen ödeme emrine davalı tarafından borçlarının bulunmadığı gerekçesiyle itiraz edildiğini, davalının kendisine teslim edilen faturalara 8 gün içinde itirazda bulunmadığından borcunu TTK.hükmü uyarınca kabul etmiş sayılacağını, bu nedenlerle itirazın iptaline, takibin tüm ferileri ile birlikte devamına, alacağın %20.sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa dava dilekçesi 01/06/2018 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ olunmuş, 24/09/2018 tarihinde davalı vekili tarafından süre uzatım talebinde bulunulmuş, ancak talep süresinde olmadığından reddine karar verilmiş, davalı vekili 02/10/2018 tarihli dilekçesiyle; söz konusu faturaların bedelinin ödendiğini, kaldı ki faturaların bazılarının da mesnetsiz olduğunu, salt faturaya itiraz edilmemiş olmasının o borcun olduğu anlamına gelmediğini, bu bağlamda faturalara da itiraz ettiklerini, davacının fatura bedelleri kadar alacağı olduğunu ve bu fatura konusu malları eksiksiz teslim ettiğini kanıtlaması gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava davacı tarafından davalı şirkete yapılan satış sonrası düzenlenen fatura bedellerinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın İİK.'nın 67. Maddesine dayalı iptali istemine ilişkindir. Anılan maddede "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. (Değişik fıkra: 09/11/1988 - 3494/1 md.) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare:02/07/2012-6352 S.K./11.md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir t...