DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/08/2018 KARAR TARİHİ : 20/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle;Davalı/borçlu ...'run müvekkili ...'ın ... no'lu tesisatında sözleşmesiz elektrik kullandığını, davalının anılan tesisatta 21.11.2008 tarihinde kaçak elektrik kullanımı gerçekleştirdiğinin tespit edildiğini, kaçak kullanım nedeniyle davalı hakkında tutanak tutulduğunu ve kaçak elektrik faturası tahakkuk ettirildiğini, davalının kaçak elektrik fatura bedelini ödemediğini, Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği ve EPDK'nın 622 sayılı kurul kararı doğrultusunda davalı hakkında 622 sayılı karar doğrultusunda davalı adına 4,659,37 TL. tahakkuk ettirildiğini, davalı tarafın...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/757 KARAR NO : 2019/784
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/08/2018 KARAR TARİHİ : 20/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle;Davalı/borçlu ...'run müvekkili ...'ın ... no'lu tesisatında sözleşmesiz elektrik kullandığını, davalının anılan tesisatta 21.11.2008 tarihinde kaçak elektrik kullanımı gerçekleştirdiğinin tespit edildiğini, kaçak kullanım nedeniyle davalı hakkında tutanak tutulduğunu ve kaçak elektrik faturası tahakkuk ettirildiğini, davalının kaçak elektrik fatura bedelini ödemediğini, Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği ve EPDK'nın 622 sayılı kurul kararı doğrultusunda davalı hakkında 622 sayılı karar doğrultusunda davalı adına 4,659,37 TL. tahakkuk ettirildiğini, davalı tarafın borcu ödememesi üzerine ... 1. İcra Dairesi'nin ... E, sayılı dosyasıyla 20.02.2018 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalının tüketmiş olduğu enerji bedelini ödemediği gibi yapılan icra takibine de itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, borçlunun itirazının haksız ve kötüniyetli olduğunu, bu nedenlerle davalının ... 1. İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle;davanın reddine karar verilmesini beyan ettiği, delillerini dosyaya ibraz ettiği anlaşılmıştır. DELİLLER : ... 1. İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası, Kaçak Elektrik Tüketim Tahakkuku, Bilirkişi raporu. TÜM DOSYA KAPSAMINDAN: Dava, ödenmeyen enerji bedelinin tahili amacıyla yapılan takibe İİK nun 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali talebine ilişkindir. Davaya konu ... 1. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası getirtilip dosya arasına konulmuştur, incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 20/02/2018 tarihli ödeme emri ile 4.659,37 TL asıl alacak, 7.014,43 TL gecikmiş gün faizi ve 1.262,61 TL olmak üzere 12.936,41 TL'lik takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun 05/03/2018 tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiği ve bunun üzerine takibin durduğu, süresi içerisinde itirazın iptali davası açıldığı görülmüştür. Mahkememizin 13/11/2018 tarihli ara kararı gereğince dosya, Elektrik Mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından ibraz edilen 05/07/2019 teslim tarihli raporda özetle; " Davalı tarafın idarede kaydı olmayan ve alt kapağı mühürsüz olan sayaçla kaçak elektrik kullanmıştır Kaçak kullanımdan hesaplanan borç 4,659,37 TL'dir. Bu borç davalı tarafından ödenmediğinden tahsili için icra takibi başlatılmıştır. Davacı tarafın dava dilekçesinde ... 1. İcra Müdürlüğü'nün ...dosyasıyla 20.02.2018 tarihinde icra takib...