Mahkememizde görülmekte olan Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 15/07/2012 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkillerinin mirasçısı ... ettiğini geride kalan mirasçısı olarak müvekkillerinin kaldığını müvekkiller bu nedenle gerek maddi gerekse manevi olarak hezayana uğradığını söz konusu kazanın oluşumunda kusurlu olan... plakalı biçerdöver'in ZMMS ile sigortalanmadığından davalı ...na başvurma zarureti hasıl olduğunu müvekkil ise araçta yolcu olarak bulunduğundan herhangi bir müterafik kusuru bulunduğunu davalı yanın ZMMS poliçesinde destekten yoksun kalma teminat limiti belirli olduğunu müteveffanın yaşı, geliri ,olayda kusursuz oluşu ve tüm diğer faktörler değerlendirildiğinde davalının limit dahilinde zararın tümünden sorumlu olacağını söz konusu durum...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/220 Esas KARAR NO 2019/992
DAVA : Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ : 09/01/2013 KARAR : KABUL KARAR TARİHİ : 19/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 15/07/2012 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkillerinin mirasçısı ... ettiğini geride kalan mirasçısı olarak müvekkillerinin kaldığını müvekkiller bu nedenle gerek maddi gerekse manevi olarak hezayana uğradığını söz konusu kazanın oluşumunda kusurlu olan... plakalı biçerdöver'in ZMMS ile sigortalanmadığından davalı ...na başvurma zarureti hasıl olduğunu müvekkil ise araçta yolcu olarak bulunduğundan herhangi bir müterafik kusuru bulunduğunu davalı yanın ZMMS poliçesinde destekten yoksun kalma teminat limiti belirli olduğunu müteveffanın yaşı, geliri ,olayda kusursuz oluşu ve tüm diğer faktörler değerlendirildiğinde davalının limit dahilinde zararın tümünden sorumlu olacağını söz konusu durum Yüksek Takdirinizce yaptırılacak bilirkişi denetiminde netleşeceği müvekkil dava açmadan evvel davalı yana destekten yoksun kalma tazminatı için başvuruda bulunmuş ve sigorta şirketi müvekkillere belirlir bir maktarda ödemede bulunduğunu müvekkillere yapılan ödeme olayın oluşu ,yaşı geliri ve kusursuz oluşu gibi tüm unsurlar dikkate alındığında çok düşük kaldığını lakin müvekkillerin müzayaka halinde olmasından faydanalanarak ibraname imzaladığını söz konusu ibranameyi kabul etmediklerini müvekkilin şuan için miktarı belirsiz olan ZMMS daimi maluliyet tazminatının hesap edilmesi , davalı yandan tahsiline , karar verilmesi ve bu sebeple zorunlu mali sorumluluk sigortası alacağı olarak şimdilik ... için 700.00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ...için 300,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL daimi maluliyet tazminatı taleplerinin tüm mahkeme masraflarının dava harçları ve vekalet ücretinin kaza a tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari temerrüt avans faizi ile birlikte davalı yandan tahsilini davacı lehine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; başvuru akabinde yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda davacı ...'nun banka hesabına 30.10.2012 tarihinde 3.502,21 TL diğer davacı ...'nun banka hesabına da 30.10.2012 tarihinde 2.873,21 TL havale yapılarak davacılardan başkaca bir hak ve alacakları kalmadığına dair ibraname alındığını bu nedenlerle konusuz kalan davanın reddi ğerektiğinni yahılan bu ödeme davacı tarafından gerçek zararını karşıladığını davacı tarafın dava dilekçesinde kendilerine yapılan ödemeni yetersiz olduğunu ,müzayaka halinde olmalarından faydalanıldığı iddiaları gerçek dışı olup hakkaniyete uygun bulunmadığının davacı vekili ...'nın sigorta şirketi ve tacir olduğunu zannetmekte tabi olunan mevzuaattan bihaber yersiz bir takım talepleri ileri sürdürdüğünü ... kamu kurumu niteliğine haiz bir kuruluş olup sigor...