Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, müvekillerinin murisi ... 'ın 17.03.2013 tarihinde davalı şirkete ... numaralı ZMMS ile sigortalı, davalılardan ...'ın maliki ve ...'nin sürcüsü bulunduğu ... plakalı araçta yolcu olarak bulunduğu esnada meydana gelen trafik kazasında hayatını kaybettiğini, davacılardan ... müteveffanın babası, ... annesi ve ... ile ... ise kardeşleri olduğunu, meydana gelen bu trafik kazası neticesinde murislerinin vefat etmesiyle müvekillerinin kendilerine sağlanan ve ilerideki ömürlerinde sağlanması muhtemel maddi ve manevi destekten yoksun kaldıklarını, zira müteveffanın okul haricinde babasının pastanesinde çalıştığını ve aile ekonomisine katkı sağladığını bildirmiş, davalı ... adına kayıtlı ... plakalı aracın trafik kaydına ve üçüncü şahıslara devrini önlemek amacıyla tedbir konulmasına,...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/58 Esas KARAR NO : 2019/1136 DAVA : Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ : 10/05/2013 KARAR TARİHİ : 13/11/2019 YAZIM TARİHİ : 24/12/2019
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, müvekillerinin murisi ... 'ın 17.03.2013 tarihinde davalı şirkete ... numaralı ZMMS ile sigortalı, davalılardan ...'ın maliki ve ...'nin sürcüsü bulunduğu ... plakalı araçta yolcu olarak bulunduğu esnada meydana gelen trafik kazasında hayatını kaybettiğini, davacılardan ... müteveffanın babası, ... annesi ve ... ile ... ise kardeşleri olduğunu, meydana gelen bu trafik kazası neticesinde murislerinin vefat etmesiyle müvekillerinin kendilerine sağlanan ve ilerideki ömürlerinde sağlanması muhtemel maddi ve manevi destekten yoksun kaldıklarını, zira müteveffanın okul haricinde babasının pastanesinde çalıştığını ve aile ekonomisine katkı sağladığını bildirmiş, davalı ... adına kayıtlı ... plakalı aracın trafik kaydına ve üçüncü şahıslara devrini önlemek amacıyla tedbir konulmasına, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere 6100 sayılı yasanın 107.maddesi uyarınca yapılacak tahkikat sonucunda tazminatın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere 2.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 60.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 62.000,00 TL tazminatın sigorta şirketi yalnızca maddi tazminattan ve poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere, davalı şahıslar açısından olay tarihinden, sigorta şirketi açısından ise dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ... Genel Sigorta A.Ş vekili tarafından verilen cevap layihasında özetle; davacılar vekilinin maddi tazminat talebi ile ilgili olarak kabul anlamına gelmemek kaydı ile bir an için davalı müvekkili sigorta şirketinin dava konusu maddi tazminat talebi ile sorumlu olduğu düşünülse dahi; davalı müvekkili sigorta şirketinin işbu sorumluluğu kusur oranında ve poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olduğunu, kusur oranlarının belirlenmesi gerektiğini bildirmiş, davanın reddine, aksi halde hesaplama yapılarak hüküm tesis edilmesine, avans faizi talebinin reddine, dava açılmasına sebebiyet vermedikleri için masraf, faiz ve vekalet ücreti ile sorumlu tutulmamalarına karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili tarafından verilen cevap layihasında özetle; HMK:nun 6.maddesi göre; dava açıldığı tarihte davalının yerleşim yeri sayılan yer mahkemesinde görüleceğini, müvekkilinin ikametgahının dava dilekçesinde de görüleceği üzere Çanakkale olduğunu, HMK.nun 16.maddesi gereğince ise, haksız fiilin işlendiği yer Çanakkale olduğunu, bu nedenlerle, Mahkememizin işbu davaya bakmaya yetkili olmadığını, yetki ilk itirazında bulunmak zorunluluğu doğduğunu, yetkili mahkemenin Çanakkale Mahkemeleri olduğunu, esas yönden ise; davacı tarafın iddiaları gerçek dışı olup yasal ve ...