Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; müvekkilinin elinde bulunan... Ltd. Şti. ... Bankası A.Ş....Şubesine ait... numaralı olan; ...no.lu ve 26.04.2019 keşide tarihli 3.000,00 TL bedelli çek, ...no.lu ve 30.04.2019 keşide tarihli 1.850,00 TL bedelli çek,... no.lu ve 30.04.2019 keşide tarihli 4.500,00 TL bedelli çek,... no.lu ve 30.04.2019 keşide tarihli 2.750,00 TL bedelli çek, ...no.lu ve 10.05.2019 keşide tarihli 5.000,00 TL bedelli çek, ... no.lu ve 17.05.2019 keşide tarihli 5.500,00 TL bedelli çek, ... no.lu ve 24.05.2019 keşide tarihli 6.200,00 TL bedelli çek, ... no.lu ve 31.05.2019 keşide tarihli 4.800,00 TL bedelli çek, ...no.lu ve 30.06.2019 keşide tarihli 3.720,00 TL bedelli çek, ... no.lu ve 30.06.2019 keşide tarihli 2.590,00 TL bedelli...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/234 Esas KARAR NO : 2019/764 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 24/04/2019 KARAR TARİHİ : 09/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; müvekkilinin elinde bulunan... Ltd. Şti. ... Bankası A.Ş....Şubesine ait... numaralı olan; ...no.lu ve 26.04.2019 keşide tarihli 3.000,00 TL bedelli çek, ...no.lu ve 30.04.2019 keşide tarihli 1.850,00 TL bedelli çek,... no.lu ve 30.04.2019 keşide tarihli 4.500,00 TL bedelli çek,... no.lu ve 30.04.2019 keşide tarihli 2.750,00 TL bedelli çek, ...no.lu ve 10.05.2019 keşide tarihli 5.000,00 TL bedelli çek, ... no.lu ve 17.05.2019 keşide tarihli 5.500,00 TL bedelli çek, ... no.lu ve 24.05.2019 keşide tarihli 6.200,00 TL bedelli çek, ... no.lu ve 31.05.2019 keşide tarihli 4.800,00 TL bedelli çek, ...no.lu ve 30.06.2019 keşide tarihli 3.720,00 TL bedelli çek, ... no.lu ve 30.06.2019 keşide tarihli 2.590,00 TL bedelli çeklerin hami olarak elinde bulundururken kaybettiğini, çekin kayıp nedeniyle davacı müvekkili çek sahibinden olan alacağını tahsil edemediğini bildirmekle çeklerin kaybına istinaden iptalini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 23/07/2019 havale tarihli dilekçesi ile, davadan feragat ettiklerini, gider avansı ve teminatın iadesini talep ettiği beyan dilekçesi sunduğu görüldü. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava: 10 adet çekin zayi nedeniyle iptaline ilişkindir. Davadan feragat HMK.nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde, davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de HMK. nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Mahkememiz dosyasındaki feragat nedeniyle açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harçlar yasası uyarınca belirlenen karar harcı olan 44,40 TL peşin alındığından, bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Ödeme yasağı kararı kaldırılması için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmının ve teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair; davacı tarafın yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesin...