Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının alacağına karşılık 1 adet çek teslim alındığını, davacının nezdinde iken çekin kaybolduğunu, çeklerin kötü niyetli şahıslar eline geçmemesi için çekin teminatsız olarak ödeme yasağı konulmasına, çekin iptaline ve zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin UYAP tan gönderdiği e-imzalı 14/10/2019 tarihli feragat dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini belirttiği, dosyadaki vekaletnameye göre feragat eden davacı vekilinin davadan feragate yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Davacı vekili davadan feragat ettiğinden ve davadan feragatin HMK nun 307. ve devamı maddeleri gereğince davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/172 Esas KARAR NO : 2019/1256
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 19/04/2019 KARAR TARİHİ : 15/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının alacağına karşılık 1 adet çek teslim alındığını, davacının nezdinde iken çekin kaybolduğunu, çeklerin kötü niyetli şahıslar eline geçmemesi için çekin teminatsız olarak ödeme yasağı konulmasına, çekin iptaline ve zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin UYAP tan gönderdiği e-imzalı 14/10/2019 tarihli feragat dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini belirttiği, dosyadaki vekaletnameye göre feragat eden davacı vekilinin davadan feragate yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Davacı vekili davadan feragat ettiğinden ve davadan feragatin HMK nun 307. ve devamı maddeleri gereğince davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Harçlar Kanununun 22.maddesi gereğince alınması gereken 44,40 TL. peşin harç alındığından işlem yapılmasına yer olmadığına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin HMK nun 312.maddesi gereğince kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 5-Davalı taraf olmadığından vekalet ücreti hususunda hüküm kurulmasına yer olmadığına, Tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/10/2019 Katip ... e-imza* Hakim ... e-imza*