Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili 19/10/2016 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; ...Yapı Üretim A.Ş.'nin sermayesi davacı tarafından konularak ve davalı kardeşlerin her birine eşit pay verilerek aile şirketi olarak kurulduğunu, davalı kardeşlerinin ortaklığa ilişkin yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davacının şirkete davalılardan daha fazla emeğinin geçmesi sebebiyle hisselerde değişiklik yapılmasını istediği ve yapılan protokol sonucunda şirketin kısmen bölünmesine karar verildiğini, bu protokole göre ...ili ... ilçesi ...ada .... parsel de kayıtlı bina ve arsanın, ...ada ... parselde kayıtlı bina ve arsanın, ...ada ... parselde kayıtlı arsanın, ...ada .... parselde kayıtlı arsanın ve .... Mevki ...parseldeki arsanın yeni kurulacak şirkete aktarılacak ve bu şirketin...
BAKIRKÖY (3) NO'LU ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2016/919 KARAR NO : 2018/960
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 19/10/2016 KARAR TARİHİ : 20/09/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili 19/10/2016 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; ...Yapı Üretim A.Ş.'nin sermayesi davacı tarafından konularak ve davalı kardeşlerin her birine eşit pay verilerek aile şirketi olarak kurulduğunu, davalı kardeşlerinin ortaklığa ilişkin yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davacının şirkete davalılardan daha fazla emeğinin geçmesi sebebiyle hisselerde değişiklik yapılmasını istediği ve yapılan protokol sonucunda şirketin kısmen bölünmesine karar verildiğini, bu protokole göre ...ili ... ilçesi ...ada .... parsel de kayıtlı bina ve arsanın, ...ada ... parselde kayıtlı bina ve arsanın, ...ada ... parselde kayıtlı arsanın, ...ada .... parselde kayıtlı arsanın ve .... Mevki ...parseldeki arsanın yeni kurulacak şirkete aktarılacak ve bu şirketin hisse senetlerinin ...Yapı Üretim A.Ş.'nin sermaye artışı ile karşılanmış olması şartıyla davalı ortaklara ait olacağını, bunun karşılığında davalı ortakların ...Şirketindeki hisselerini davacıyı devredeceği ve taraflardan herhangi birinin protokoldeki yükümlülükleri yerine getirmemesi halinde cezai şart olarak ¨1.000.000 ödeyeceklerinin kararlaştırıldığını, davalıların bu sözleşmeyi ifadan sebepsiz olarak kaçındıklarını, cezai şartın gereğinin yerine getirilmesi amacıyla Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esasında dava açıldığını, ayrıca davalıların kasıtlı olarak son yönetim kurulu toplantısında davacının tüm olumlu davranışlarına rağmen ret yönünde oy kullanmaları sebebiyle yönetim kurulu başkanlığının sona ermesine dair karar alındığını ve denetçi ile yönetimi ibradan kötü niyetli olarak kaçındıklarından bahisle şirketin yönetimi gereği gibi sağlanamadığından yönetime kayyım atanmasının ve ortalığın feshine veyahut davacının ortaklıktan çıkarılmasına dair önlemlerin alınmasını talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememiz ile birleştirilmesine karar verilen Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesine sunduğu 10/01/2017 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; müvekkilinin davalı şirketin %10 azınlık pay sahibi ortağı ve şirket yönetim kurulu başkanı vekili iken dava konusu 07/04/2017 tarihli olağanüstü genel kurul kararına müteakiben aynı günü yapılan dava konusu yönetim kurulu toplantısından önce istifa etmek zorunda kaldığını, davalı şirketin kanunun emredici hükümlerine aykırı bir şekilde, üstelik küçük pay sahipleri ve müvekkilinin %10 azınlık paylarını bertaraf edecek şekilde kötüniyetle önce sermaye azaltımı yoluna gittiğini, 28/02/2017 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul kararı ile müvekkilinin muhalefetine rağmen sermaye azaltımına gidildiğini, bu karara ve dayanağı yönetim kurulu kararı ve raporuna karşı Bakırköy .... Asliy...