DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 01/11/2017 KARAR TARİHİ : 18/01/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 01/11/2017 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Davacı-müvekkili ...'ın ,İstanbul Ticaret Sicili'ne ... sicil numarası ile kayıtlı olan Tic. Ltd. Şti.'nin ortağı ve 06/06/2010 tarihli şirket Ortaklar Kurulu Toplantısında seçilmiş müdürü iken, şirket ortaklarından davalı ...'ın, 08/11/2010 tarihinde, sahte imzalar ile Ortaklar Kurulu kararı düzenlediğini, " müdür azli, müdür ataması " başlıklı kararı önce Noterden onaylattığını, daha sonra ise, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü"ne ibraz ederek 23/11/2010 tarih ... sayılı Türkiye Ticaret...
BAKIRKÖY (3) NO'LU ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2017/993 KARAR NO : 2018/35
DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 01/11/2017 KARAR TARİHİ : 18/01/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 01/11/2017 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Davacı-müvekkili ...'ın ,İstanbul Ticaret Sicili'ne ... sicil numarası ile kayıtlı olan Tic. Ltd. Şti.'nin ortağı ve 06/06/2010 tarihli şirket Ortaklar Kurulu Toplantısında seçilmiş müdürü iken, şirket ortaklarından davalı ...'ın, 08/11/2010 tarihinde, sahte imzalar ile Ortaklar Kurulu kararı düzenlediğini, " müdür azli, müdür ataması " başlıklı kararı önce Noterden onaylattığını, daha sonra ise, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü"ne ibraz ederek 23/11/2010 tarih ... sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanını sağlayarak, kendisini şirket müdürü haline getirdiğini, davacı-müvekkilinin sahtecilikten haberi olur olmaz, Büyükçekmece Cumhuriyet Savcılığına şikayet dilekçesi vediğini, Büyükçekmcce Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... hakkında, .... Soruşturma numaralı dosya kapsamında 27/06/2013 tarihli iddianame tanzim edildiğini ve yapılan yargılama neticesinde Büyükçekmece .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin .... Esas - ... Karar sayılı dosyasında 30/12/2013 tarihinde TCK 207/1 maddesi gereğince neticede 10 ay ceza verildiğini, söz konusu mahkumiyet kararının, Yargıtay .... Ceza Dairesi'nin .... Esas - .... karar sayılı 14/09/2017 tarihli ilamı ile kesinleştiğini, söz konusu nedenlerle, şirket ortağı ..., aslında ortada bir Ortaklar Kurulu toplantısı ve kararı olmamasına rağmen, sahte karar oluşturarak kendisini müdür olarak tescil ve ilan ettiğini ve sahteciliği Büyükçekmece .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin mahkumiyet kararı ile kesinleştiğini ve bu nedenle davalı ...'ın müdürlüğü de batıl hale geldiğini, davalı ...'ın, ... Tic. Ltd. Şti. müdürlüğünden azli ile sahte karar öncesi müdür olan davacı- müvekkili ....'ın müdürlük sıfatının devam ettiğinin tespitini ve yeniden müdür olarak atanmasına,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa duruşma günü ve dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine karşın davaya cevap vermediği anlaşıldı. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, davalının limited şirket müdürlüğünden azli ile davacının müdür olduğunun tespiti ve yeniden müdür olarak atanması istemine ilişkindir. Ortaklara ait yönetme hakkı ve temsil yetkisinin kaldırılmasına ilişkin olarak 6102 s. TTK mülga TTK'dan farklı bir düzenleme getirmiştir. Limited şirketlerde müdürlerin görevden alınması, yönetim ve temsil yetkisinin geri alınması ve sınırlandırılmasını düzenleyen TTK md, 630- (1) e göre "Genel kurult müdürü veya müdürleri görevden alabilir, yönetim hakkım ve temsil yetki...