DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2017 KARAR TARİHİ : 09/05/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki neticesinde davacının davalıya (11/03/2016 tarih ... nolu KDV dahil 313,55-TL, 10/03/2016 tarih ... nolu KDV dahil 524,36 TL, 14,03.2016 tarih ... nolu KDV dahil 4.192,76 TL) bedelli irsaliyeli fatura tanzim edilerek kestiği, faturalardan dolayı davacının davalıdan alacaklı olduğunu, işbu alacağın tahsili amacıyla davalı hakkında Küçükçekmece ... İcra müdürlüğü ... esas sayılı dosya ile icra takibi yapıldığını, davalı şirket 30/12/2014 tarihinde faize, takibe ve borcun tamamına itiraz ederek takibi durdurduğu, duran takibin devamı için işbu...
BAKIRKÖY (1) NO'LU ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2017/78 KARAR NO : 2018/338
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2017 KARAR TARİHİ : 09/05/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki neticesinde davacının davalıya (11/03/2016 tarih ... nolu KDV dahil 313,55-TL, 10/03/2016 tarih ... nolu KDV dahil 524,36 TL, 14,03.2016 tarih ... nolu KDV dahil 4.192,76 TL) bedelli irsaliyeli fatura tanzim edilerek kestiği, faturalardan dolayı davacının davalıdan alacaklı olduğunu, işbu alacağın tahsili amacıyla davalı hakkında Küçükçekmece ... İcra müdürlüğü ... esas sayılı dosya ile icra takibi yapıldığını, davalı şirket 30/12/2014 tarihinde faize, takibe ve borcun tamamına itiraz ederek takibi durdurduğu, duran takibin devamı için işbu davanın açıldığı, davalı şirket aleyhine % 20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama ve avukatlık ücretlerinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve eklerinin davalıya tebliğ edildiği, davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Küçükçekmece ...İcra Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap geldiği görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, alacağın tahsili amacı ile başlatılan ilâmsız icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67. Maddesi uyarınca iptali ve icra inkâr tazminatının tahsili istemine ilişkindir. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222 nci maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi ... tarafından düzenlenen 21/12/2017 havale tarihli bilirkişi raporunda; birinci hesaplamada; davacının, davalı şirkete kestiği ve sevk irsaliyelerince teslim edilen 3 adet açık fatura kabul edildiği takdirde, 5.030,67-TL asıl alacağa takip tarihine kadar 254,50 TL işlemiş faiz ilave edildiğinde 5.285,17-TL toplam alacağı olacağı, takdirin mahkemeye ait olacağı, ikinci hesaplama: mahkememiz tarafından davacı şirketin davalı şirkete kestiği ve sevk irsaliyeleri ile davalı şirkete göndermiş olduğu 3 adet açık fatura kabul edildiği takdirde; takip tarihinde oluşan 5.030,67 TL asıl alacağa takip tarihinden, tahsil tarihine kadar değişen oranlarda işleyecek TCMB avans faiz hesabının yapılması gerekeceği sonuç ve kanaatine varıldığının bildirildiği görülmüştür. Yapılan yargılama, toplanan ve sunulan deliller, icra dosyası, benimsenen bilirkişi raporu ile tüm dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında ticari ilişkinin bulunduğu, dava ve takibe konu edilen alacağın üç adet faturaya dayandığı, sözkonusu faturaların davacı şirketin sahibi lehine delil niteliğinde bulunan yasal defterlerinde aynen kayıtlı olduğu, davacı tarafın alacağına dayanak gösterdiği faturaların davalı tarafa usulüne uygun olar...