DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2018 KARAR TARİHİ : 26/11/2019 K.YAZIM TARİHİ : 26/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine sunmuş olduğu 03.12.2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine mahsus icra takibine girişildiğini, daval ile her hangi bir ilişkisi bulunmadığını, davaya ve takibe konu senetleri düzenleyip vermediğini, takibe konu senetler üzerindeki imzaların müvekkilinin eli ürünü olmadığını, icra baskısı altında olan müvekkilinin takip ve dava konusu senet nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitini ve davalının kötü niyet tazminatı...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/171 Esas KARAR NO : 2019/1145
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2018 KARAR TARİHİ : 26/11/2019 K.YAZIM TARİHİ : 26/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine sunmuş olduğu 03.12.2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine mahsus icra takibine girişildiğini, daval ile her hangi bir ilişkisi bulunmadığını, davaya ve takibe konu senetleri düzenleyip vermediğini, takibe konu senetler üzerindeki imzaların müvekkilinin eli ürünü olmadığını, icra baskısı altında olan müvekkilinin takip ve dava konusu senet nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitini ve davalının kötü niyet tazminatı ile mahkumiyetini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılara yüklenmesini talep ve dava ettiği, Davalıya usulüne uygun yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermediği, münkir sayıldığı Davanın, hukuki niteliği itibariyle,takip dayanağı bonodaki imzanın sahte olduğu gerekçesiyle,İİK'nun 72'nci maddesi uyarınca icra takibinden sonra açılan menfi tespit davası olduğu . Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının; Takip ve dava konusu senet üzerindeki imzanın eli ürünü olup olmadığı, davacının , dava ve takip tarihi itibariyle Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ...... sayılı dosyasına konu alacak nedeniyle davalı tarafa borçlu olup olmadığı (borcun var olup olmadığı) ile borç miktarının ne olduğu hususunda toplandığı, Celp edilen Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davalı /alacaklının 05.09.2018 tarihinde davaya konu bonolar dayanak gösterilerek davacı aleyhine 10 örnek kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi yaptığı, bonolar üzerinde borçlu adının "......" olarak yer almakla birlikte davacı/ borçlunun TC Kimlik numarası ile bononun düzenlendiği, ödeme emrinin borçluya 02.10.2018 tarihinde tebliğ edildiği ve takibin kesinleştiği görülmekle; Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Davacı,menfi tespit davasını sahtecilik iddiasına dayandırmıştır.Sahtelik iddiasının değerlendirilebilmesi için davacı asilin isticvabı yapılarak imza ve yazı örnekleri alınmış,davacının medarı tatbik imza asılları celp edilmiş,takip dayanağı bono aslı mahkememize sunulduktan sonra mahkememizce re'sen seçilen sahtecilik uzmanı bilirkişiden rapor alınmıştır. Bilirkişi Prof. Dr. ..... (Adli Belge İncelemeleri -el yazısı imza ve sahtecilik- Adli Tıp Uzmanı) tarafından dosyaya sunulan 23.10.2019 tarihli bilirkişi raporunda...